SEMERÁD, J. Simulace ukazatelů spolehlivosti městské distribuční sítě 22kV pro různé konfigurace vývodů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.

Posudek vedoucího

Blažek, Vladimír

Diplomant se ve své diplomové práci zabývá hodnocením spolehlivosti dodávky elektrické energie z městských distribučních sítí (DS). Svoji práci rozčlenil do šesti logicky na sebe navazujících kapitol. V úvodních kapitolách uvádí použité ukazatele spolehlivosti, metody analýzy a možnosti simulace spolehlivosti dodávky elektrické energie z DS odběratelům. V závěru kapitoly 2, na str.22 až 29, uvedl v tabulkách a v grafech reálné hodnoty ukazatelů spolehlivosti SAIDI a SAIFI dosažených v Itálii. Kapitola č.3 pojednává teoreticky o náhodných veličinách a jejich rozdělení. Pro diskrétní náhodnou veličinu si zvolil Poissonovo a negativně binomické rozdělení, pro spojitou náhodnou veličinu pojednal o gama rozdělení, rovnoměrném, normálním, logaritmicko-normálním, exponenciálním a Weibulovu rozdělení. V kapitole č.4 uvádí teorii spolehlivosti pro sériové a paralelní zapojení prvků. Krátce zde také pojednal o simulační metodě Monte Carlo. Vlastní část práce soustředil do kapitoly č.5, ve které provedl simulaci spolehlivosti zadané kabelové sítě 22 kV pro 5 variant umístění dálkově ovládaných prvků v distribučních transformačních stanicích (DTS). Zjistil ukazatele spolehlivosti SAIDI a SAIFI, provedl citlivostní analýzu a vyhodnotil spolehlivost dodávky elektrické energie odběratelům všech 5 zkoumaných variant. Zjištěné výsledky jsou uvedené v závěrečné kapitole práce. Grafická a textová část práce je na dobré úrovni. Práce splňuje požadavky zadání a proto ji navrhuji přijmout k obhajobě. Mám k ní následující PŘIPOMÍNKY: 1) Práce obsahuje řadu překlepů a zpracování textových částí mohlo být pečlivější. V kap. 5.1 chybí číslování rovnic. 2) Zpracovaná problematika je popsaná velmi stručně, místy až nedostatečně 3) U provedené simulace není v textu na str.47 uvedený počet simulovaných let.

Posudek oponenta

Skala, Petr

Předložená diplomová práce obsahuje souhrn některých poznatků z oblasti hodnocení spolehlivosti distribučních sítí, přičemž zmiňuje problémy, které souvisejí s porovnáváním spolehlivosti mezi jednotlivými evropskými zeměmi. Podrobněji se student zaměřil na hodnoty ukazatelů SAIFI a SAIDI v Itálii a získal 11tiletou časovou řadu těchto ukazatelů v členění podle regionů a hustoty obyvatel. Vyhodnocení těchto dat student omezil na základní statistické charakteristiky (průměr, rozpětí), přestože by podrobnější rozbor umožnil širší a cennější závěry. V další části práce student provedl simulace ročních počtů poruch a dob trvání výpadků pro zadané konfigurace modelové distribuční sítě vn, vytvořil program pro nesekvenční simulaci Monte Carlo. Získané výsledky odpovídají zadání. Popis simulace je však strohý, práce neobsahuje jasný popis vytvořeného programu (odkaz na program na přiloženém datovém nosiči lze nelézt v závěru, nosič však nebyl přiložen). Z předložené práce tak není patrné, jakým způsobem se např. vypořádal se zadáváním topologie sítě a s měnícím se vybavením vývodů. Další výhrady k této práci se týkají především formálního zpracování: • Práce obsahuje řadu překlepů, zpracování textových částí mělo být pečlivější (zejména kap. 4.3 a příloha A). • Práce obsahuje přílohu A, na kterou se však text neodkazuje. • Poslední věta kap. 3.1.2 není dokončena. • Na obr. 3-4 si funkce hustoty a distribuční funkce vykreslené modrou čarou neodpovídají, přestože by podle legendy grafu měly. • Rovnice distribuční funkce normálního rozdělení (3.12) je zapsána chybně. • Chybný odkaz na rovnici ve 3. odst. kap. 4.1.1 (místo „do (4.2)“ patří „do (4.3)“). • Chybný odkaz na obrázek v 1. větě na str. 42. • V kap. 5.1 chybí číslování rovnic. • U provedené simulace není v textu uveden počet simulovaných let. • Předposlední odstavec závěru (kap. 6) navozuje dojem, že se provozovatel sítě rozhoduje mezi kabely různých poruchovostí. To neodpovídá praxi. Smysl citlivostní analýzy v těchto případech spočívá spíše v posouzení vlivu nejistoty ve vstupních datech na výsledky. Student splnil zadání. Zadání však naplnil způsobem „minimalistickým“ – některé části měly obsahovat širší popis či analýzy (viz výše). Množství formálních chyb nesvědčí o pečlivém zpracování.

eVSKP id 40954