ZÁMEČNÍK, S. Naklápěcí hlava pro mini rypadla [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Práce se zabývá návrhem konstrukčního řešení naklápěcí hlavy pracovních nástrojů pro malá rypadla (do hmotnosti 2 t). V úvodní části je provedena velmi kvalitní kritická rešerše užívaných konstrukčních variant naklápěcích hlav včetně jejich pohonů i způsobů ovládání. Poté je navržena vlastní zdůvodněná koncepce řešení, speciálně aplikovaná na konkrétní typ rypadla. Velmi zevrubně jsou popsány a na obrázcích dokumentovány jednotlivé konstrukční detaily navrženého řešení. V další části jsou identifikovány síly, které budou na konstrukci působit a jsou provedeny dílčí pevnostní výpočty a kontroly. Závěrem je provedena napěťová analýza s využitím SW MSC Apex 2021.4. Součástí práce je i výkresová dokumentace obsahující výkres sestavy a tří svařovacích podsestav. Práce je zpracována pečlivě a přehledně, autor se v ní dopustil pouze některých drobných formálních chyb. Konkrétně mám připomínky k: - občas nevhodné technické formulace spojené s využíváním množného čísla (nám, nechceme atd.), - chybějící mezery mezi číslem a fyzikální jednotkou, - seznam použitých zkratek a symbolů má v horní části nesprávně uvedená některá písmena řecké abecedy. Práce předložená diplomantem je původní a splňuje požadavky zadání. Má solidní úroveň a nemám k ní, kromě výše uvedeného, připomínky zásadního charakteru. Diplomant v ní prokázal hluboké znalosti studovaného oboru a schopnost budoucí samostatné práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomová práce se zabývá zpracováním návrhu naklápěcí hlavy pro mini rypadla. Práce v úvodních pěti kapitolách obsahuje přehled poznání současného stavu v oblasti naklápěcích hlav pro rypadla – představení naklápěcích hlav včetně jejich parametrů, konstrukční typy a jejich hlavních částí, jednotlivá přídavná zařízení a v páté kapitole byly představeny typy naklápěcích hlav jednotlivých výrobců. Na základě výše zmíněné rešerše diplomant představuje svůj vlastní konstrukční návrh naklápěcí hlavy pro mini rypadlo do 2 tun na základě požadavků firmy STAVES s.r.o. (minimalizace ceny, co nejmenší šířka naklápěcí hlavy). Za vhodné provedení bylo dle požadavků zvoleno řešení s vertikálně řazenými přímočarými hydromotory. Výpočtová část práce začíná v kapitole č.8. Kde diplomant definoval jmenovitou zatěžující sílu, ze které se odvíjí návrh zbylých komponent. Rozsah této kapitoly je přiměřený s ohledem k základnímu návrhu dílčích částí naklápěcí hlavy, kde v závislosti na základních empirických výpočtech jsou stanoveny průměry čepů, návrh hydromotoru a kontrola svarů. Je škoda, že diplomant nevěnoval větší pozornost samotnému svařenci nosné konstrukce, který tvoří stěžejní část celého navrženého řešení. Diplomant píše o rozměrové optimalizaci, která není nikde zdokumentována, přitom použití moderních metod topologické optimalizace nebo generativního designu se přímo nabízí. V kapitole 9 byla provedena pevnostní analýza v programu MSC APEX. Navržená naklápěcí hlava byla zjednodušena na skořepinový model a byly definovány okrajové podmínky. Výpočet byl proveden pro tři zátěžné stavy, které diplomant definoval jako stěžejní. Na závěr práce bylo provedeno ekonomické zhodnocení navrženého řešení. Výkresová dokumentace je zpracována poměrně kvalitně, včetně povrchových úprav jednotlivých komponent. V práci a případně v dokumentaci postrádám informaci ohledně tepelného zpracování svařovaných komponent. Práce je zpracována standardně, a autor se v ní dopustil některých dílčích chyb: - Drobné gramatické chyby. - Obrázky vlastní tvorby jsou vzhledem ke zvoleným barvám špatně čitelné. - Některé hodnoty, které jsou dosazovány do rovnic nejsou nikde v textu uvedeny. - Logické uspořádání práce by mohlo být lepší. Práci hodnotím velmi dobře a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 145912