AXMAN, T. Vývoj nosiče vzorků pro měření elektrických vlastností v UHV SEM [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.

Posudky

Posudek vedoucího

Bábor, Petr

Cílem práce bylo vyrobit zásobník vzorků a držák vzorků umožňující ohřev, chlazení a měření teploty vzorku a ověřit jejich funkčnost. Tyto části budou sloužit pro měření v ultravakuovém mikroskopu vyvíjeném firmou Tescan ve spolupráci s ÚFI. Požadavky na držák vzorků byly náročné z hlediska malých rozměrů, rozsahu teplot a počtu elektrických kontaktů. Výsledné konstrukční provedení umožňuje použití materiálů kompatibilních s UHV i při vysokých teplotách, tato vlastnost spolu s počtem kontaktů je unikátní a na trhu se nepodařilo nalézt žádné srovnatelné řešení. Autor práce pracoval samostatně s vysokým nasazením, jeho výkresová dokumentace prošla náročným procesem validace ve firmě Tescan, aby mohla být zařazena do výroby. Držák a zásobník vzorků byly sestaveny a testovány. Autor získal na tuto práci finanční příspěvek z fondu projektu AMISPEC. Vzhledem k svědomité, velice aktivní a tvůrčí činnosti autora navrhuji práci hodnotit stupněm A.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Pavera, Michal

Předložená práce se zabývá vývojem nosiče vzorků, který je určen do ultravakuové (UHV) komory rastrovacího elektronového mikroskopu (SEM), a který bude provozován za proměnných tepot. Z práce je zřejmý systematický přístup při vypracování vlastního konstrukčního návrhu nosiče vzorku. Při návrhu byly zohledněny všechny kladené požadavky, tedy hlavně požadavek kompatibility zařízení s prostředím UHV a implementace tepelné izolace. Autor navíc navrhl řešení ohřevu zkoumaného vzorku prostřednictvím odporových tělísek. Požadavek ochlazování vzorku byl řešen ve spolupráci s Ústavem přístrojové techniky Akademie věd ČR. Předkládané, velmi kompaktní, konstrukční řešení považuji za originální a do budoucna přínosné. Práce se také zabývá testováním navrženého nosiče a konstrukcí zásobníku vzorků. I v tomto případě byly všechny požadavky svědomitě splněny. Kvalitu vykonané práce bohužel kazí její prezentace. Přestože práce osahuje všechny důležité části, není její struktura příliš logická. Například se prolíná rešeršní část s vlastním konstrukčním řešením, nebo popis stávající UHV komory s obecným popisem způsobu tvorby a měřením vakua. Samotný text je chaotický a poměrně špatně se v něm orientuje. Jedná se převážně o kapitolu s popisem konstrukce nosiče a zásobníku. Text obsahuje popis mnoha konstrukčních řešení, které nejsou nikde ilustrovány, případně jsou v obrázcích špatně vyznačeny, a pro neznalého čtenáře se proto text stává značně nepřehledným. Autor pro popis v textu používá kromě značení číslem technické dokumentace také názvy jednotlivých součástí, které ne vždy odpovídají názvu uvedenému na výkrese. Text obsahuje několik překlepů, gramatických a stylistických chyb. V práci je použita i řada nestandardních výrazů jako například pojem vysokotřecí materiál. Obrázky jsou na tom obdobně, některým chybí měřítko, případně jsou příliš tmavé a text s popisky je graficky nejednotný. Připomínku bych měl i k prezentaci výsledků testování. Na straně 27, 30 a 31 jsou prezentovány teplotní průběhy při testování ohřevu a ochlazování vzorku umístěném na navrženém nosiči. Grafy obsahují několik teplotních průběhů, ale v textu je bohužel pouze velice stručně naznačeno v jakých místech se nacházela teplotní čidla. Přes četné připomínky autor splnil všechny požadavky zadání a také přiložil precizně vypracovanou výkresovou dokumentaci. Z těchto důvodů práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou B.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti C
Grafická, stylistická úprava a pravopis C
Práce s literaturou včetně citací B
Navrhovaná známka
B

Otázky

eVSKP id 92710