GALLO, T. Financování podnikatelských aktivit [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2021.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Praktická využitelnost výsledků | D | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | E |
Cílem práce je navržení vhodného způsobu pro financování investičního záměru společnosti. Zvolené téma je pro firmy důležité zejména pro rozhodování o zdroji financování dlouhodobých investic a v řadě případů může případné špatné rozhodnutí způsobit finanční problémy dané firmy. V teoretické části jsou uvedeny možnosti získání zdrojů pro financování podnikatelského investičního záměru a zároveň i další formy financování, zejména pak provozních potřeb. Některé informace např. úroková sazba u kontokorentních úvěrů (10-20% p.a.) zcela neodpovídá současnému stavu na bankovním trhu. V teoretické části chybí větší detail a komentář k finanční analýze, která je z pohledu vyhodnocení nejen vhodnosti, ale i schopnosti splácet velmi důležitá. V praktické části jsou uvedeny 3 formy financování (vlastním kapitálem = vlastní zdroje, finančním leasingem a bankovním úvěrem). Pro financování byl jako vhodný způsob financování zvolen bankovní investiční úvěr, s ohledem na druh investice (dobu odepisování). Velmi slabou stránkou při hodnocení vybraného způsobu financování = bankovní investiční úvěr je finanční analýza. Zcela chybí vypracování přehledu budoucích peněžních toků (cash flow z financování) a rozbor ukazatelů pro posouzení dluhové služby a schopnosti splácet požadované financování. Vzhledem k tomuto nedostatku není vyhodnocena dluhová služba (schopnost splácet investiční úvěr) a doba návratnosti. V závěru práce je zmíněn doplňující návrh financování a to kombinace bankovního úvěru a vlastních zdrojů, což je z pohledu bonity financované společnosti (záporné vlastní jmění) nejrealističtější varianta. Chybí zde ale zase detailnější rozbor a komentář jakým způsobem by případné vlastní zdroje společnosti získány, případně vloženy, např. jako vklad, půjčka vlastníka. I přes nedostatek, tj. nebyla zpracována detailnější analýza především budoucího cash flow doporučuji bakalářskou práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | D | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Praktická využitelnost výsledků | E | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji | C |
eVSKP id 135358