DUDA, P. Vliv konečného počtu lopatek u hydrodynamických čerpadel [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Autor se ve své práci zabývá studiem proudění v oběžných kolech hydrodynamických čerpadlech a konkrétními důsledky, kterými charakteristická rychlostní a tlaková pole ovlivňují skutečnou velikost měrné energie čerpadel. Analytické zpracování toku kapaliny v oběžném kole čerpadla či spirále je velmi složité a přesné vyjádření v zásadě nemožné, proto se hledají jednoduché modely korigující měrnou energii respektive dopravní výšku. V textu práce jsou tedy podchyceny především možné přístupy v korekci doplněné o několik příkladů výpočtů reálné měrné energie čerpadla. Při zpracovávání bakalářské práce si student počínal velmi svědomitě a věnoval jí náležité úsilí. Tuto skutečnost podpořil studiem literatury tak, aby dané problematice co nejlépe porozuměl. Velkou péči věnoval i grafické stránce zpracovávaného tématu. Nevyhnul se sice drobným gramatickým chybám, nepřesnostem a nedostatkům při formulaci konkrétních závěrů, ale i tak lze jeho počínání hodnotit veskrze kladně. Bakalářskou práci proto doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Autor předložené bakalářské práce se zprvu přehledně zaobírá dělením a kinematickým rozborem odstředivých čerpadel. V další fázi se zaměřuje na problematiku jevů, které vznikají při proudění kapaliny skutečným kanálem čerpadla. Největší část práce je věnována vlivu konečného a nekonečného počtu lopatek. Autor uvedl několik možností korigování teoretických vztahů a vybrané následně verifikoval se skutečnými hodnotami změřených oběžných kol a stanovil vhodnost použití jednotlivých korekcí. Tato práce je velice pěkně graficky zpracována, autor si dal zřejmou práci s tvorbou vlastních obrázků. Větší důkladnost by však zasloužilo citování - autoři korekcí jsou citování nedostatečně nebo vůbec, překreslené diagramy citovány také nejsou. Lepší zpracování bych také ocenil při závěrečných výpočtech a porovnání, ve výčtu tabulek se hůře orientuje. Také není zřejmé, z jakých hodnot jsou počítány hydraulické účinnosti. Tyto nedostatky zbytečně snižují jinak vysokou úroveň práce, ve které byly splněny veškeré cíle, proto tuto práci doporučuji k obhajobě. Další připomínky: - Na Obr. 9 jsou opačně popsány vektory rychlostí w2 a c2. - Rovnice 12 by neměla být vektorová. - V seznamu použitých zkratek chybí větší množství používaných znaků. - Dvojí značení některých veličin (někdy dle sebe, někdy dle literatury).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D |
eVSKP id 47250