BOROVSKÝ, J. Úprava fokusační části stolní sestavy pro laserovou spektroskopii LIBS [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Předloženou bakalářskou práci hodnotím jako velmi dobrou. Z prezentace získaných výsledků je vidět, že student je schopný samostatně řešit experimentální a teoretické problémy. V tomto případě k zlepšení experimentální sestavy určené pro laserovou spektroskopii LIBS. Velmi cenné jsou výsledky zpracované v programu Autodesk Inventor. Tento program umožňuje prostorové modelování a jeho výstupem je přehledná dokumentace pro další dílenské zpracování. Poctivá konstrukční práce přinesla spolupráci s firmou Tescan, což hodnotím jako velmi dobrý tvůrčí výsledek. Jedná se o vynikající práci, a to především s ohledem na možnost okamžitého praktického využití v různých aplikacích laserové spektroskopie LIBS, kde se každé zlepšení velmi cení a promítá se do kvality a originality získaných výsledků. Student je schopen samostatně zpracovat a řešit daný problém, a proto tuto práci hodnotím klasifikačním stupněm A-výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práce studenta věnovaná úpravě fokusační části stolní sestavy pro laserovou spektroskopii (LIBS) splňuje požadavky a cíle zadání bakalářské práce. Hlavním přínosem je koncepce několika různých možností úprav fokusační optiky a jejich vzájemné porovnání z několika hledisek. V první kapitole práce velmi krátce seznamuje čtenáře se základními principy metody LIBS a s vybavením v Laboratoři laserové spektroskopie na VUT v Brně. Práce se zde dopouští několika drobných nepřesností, z nichž za zmínku stojí chybné vysvětlení slova breakdown jako spontánní emise. Ve druhé kapitole se již práce zabývá analýzou současného konstrukčního řešení a definuje nedostatky, kterými aparatura trpí. Zejména tedy malé zorné pole navigační kamery, nežádoucí fokusace záření plazmatu na čip navigační kamery a nevhodné osvětlení vzorku. Třetí kapitola se zabývá konkrétními návrhy fokusační optiky a nabízí několik možností vzhledem k zobrazovacím vadám, velikosti ablačního kráteru a ceně optických prvků. V dalších podkapitolách jsou potom navrženy konkrétní konstrukční úpravy fokusační i osvětlovací části sestavy. V poslední kapitole jsou teoretické výpočty ověřeny experimentem. V závěru práce bilancuje všechny navržené změny. U návrhu fokusační optiky mi však chybí vlastní názor studenta, které řešení by bylo nejvhodnější. Toto rozhodnutí je ponecháno na čtenáři. V textu se vyskytuje jen velmi málo typografických prohřešků, jako jsou chybějící mezery mezi znaky, či chybějící čárky. Z formálního hlediska lze vytknout snad jen popisky tabulek, které jsou v práci vždy pod tabulkou, běžně se však dávají nad ni. Celkově má práce dobrou grafickou i jazykovou úroveň, teoretická část je zpracována adekvátně k danému tématu včetně citací odpovídající literatury. Celá práce má velmi dobré logické uspořádání, které umožňuje rychlou orientaci i nezasvěcenému čtenáři k čemuž napomáhá i celá řada názorných schémat a obrázků. Vzhledem k náročnosti úkolu a jeho zvládnutí lze konstatovat, že student prokázal široké znalosti při řešení problému a značnou dávku vlastní invence. Proto navrhuji hodnoceni stupněm A - výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 50918