PODHORSKÝ, M. Koncepce uspořádání ocasních ploch na letounu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Student vypracoval BP na na dobré úrovni. Některé časti, zejména nástin moderních koncepcí mohl být v práci vice komentován. Při zpracování BP student konzultoval věcně a připomínky vedoucího akceptoval jak po odborné tak formální stránce.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
Vlastní přínos a originalita | B | ||
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
Práce s literaturou včetně citací | A | ||
Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce zabývající se koncepcemi a uspořádáním ocasních ploch letadel má logickou strukturu a respektuje požadavky kladené na její obsahovou stránku. Autor k obhajobě předložil práci popisující problematiku, se kterou v průběhu svého předchozího studia nepřišel do styku a vypracoval BP na dobré úrovni. Po formální stránce splňuje BP podmínky zadání, pouze otázce moderních koncepcí není v práci věnován patřičný prostor. V textu se vyskytují drobné překlepy a terminologické nepřesnosti a práce je psaná v netechnickém stylu první osoby, což lehce sráží její kvalitu. Například hned v úvodu autor popisuje své dětské prožitky, což do práce technického charakteru rozhodně nepatří. Autor s oblibou slovně popisuje konfigurace ocasních ploch letounů nebo jejich vnitřní konstrukci bez přímé vazby na vyobrazení ať přímo v textu nebo v přílohách (Kapitola 3, Konstrukce a použití). Seznam použitých zkratek a značek není kompletní a plně nekoresponduje s užitým označováním (Kapitola 2). Práci doporučuji k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
Vlastní přínos a originalita | C | ||
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 50654