KLEPÁČ, J. Využití optimalizace v inženýrských úlohách [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.
Práce obsahuje stručný úvod do optimalizace a zabývá se jejím využitím v úloze návrhu optimálních rozměrů spojitě zatíženého nosníku. Jelikož se jedná o optimalizační úlohu s omezeními ve tvaru obyčejných diferenciálních rovnic, je v práci zahrnut i výklad základních pojmů z teorie diferenciálních rovnic včetně poměrně podrobného popisu metody konečných diferencí. Řešení úlohy získané pomocí programu GAMS je srovnáno s výsledky z inženýry běžně používaného programu ANSYS a jeho správnost je rovněž ověřena analytickým výpočtem. Z formálního hlediska je důležité zmínit kvalitní sazbu práce v prostředí LaTeX. Autor v předložené práci splnil požadavky zadání práce. Pracoval poměrně samostatně a rychle do práce zapracovával připomínky z konzultací. Celkově považuji předloženou práci za kvalitní, hodnotím ji stupněm A a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Student splnil požadavky zadání práce. Za cenný zejména považuji náročný příklad řešený studentem v kapitole 6, který prokazuje jeho výbornou orientaci v řešené problematice, kdy korektně uplatňuje znalosti problematiky z více oborů. Na základě uvedených poznatků z ODR, numerických metod a mechaniky autor tvoří model, který dále řeší v kapitole 6. Student v úvodních přehledových kapitolách (2-5) prokazuje velmi dobrou orientaci v základech optimalizace (předmět magisterského studia), elementárních numerických metod řešení obyčejných diferenciálních rovnic a osvojení si optimalizačního software GAMS. Za zbytečnou slabinu práce považuji skutečnost, že autor neuvádí, jak navázal na práce vedoucí své bakalářské práce, a to ani v seznamu literatury. Rovněž snaha autor zahrnout některé přehledové, ale dále nevyužité odstavce (viz lineární programování), mu při dodržení předpokládaného rozsahu práce znemožnila šířeji a srozumitelněji pojednat některé náročnější a kompaktně napsané odstavce. Přes uvedená pochybení spíše z nezkušenosti považuji rozsah odvedené práce za úctyhodný a bakalářskou práci jednoznačně doporučuji k obhajobě a hodnotím ji B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 36962