ADAMEC, J. Vyhodnocení zdrojů energií. [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.
Bakalářská práce Jana Adamce se zabývá problematikou vyhodnocením zdrojů energií, návrhem a realizací báze znalostí pro výběr typů energií v oblasti vytápění a přípravu teplé vody. Bakalář během práce prokázal znalosti v oblasti expertních systémů, znalostního inženýrství a v problematice zdrojů energií. Bakalář pracoval samostatně, dosažené výsledky konzultoval. Výsledkem práce je odladěná báze znalostí pro výběr typů energií v oblasti vytápění a přípravy teplé vody.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | B | 40/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | E | 10/20 | |
| Formální zpracování práce | C | 14/20 | |
| Využití literatury | D | 6/10 |
Cílem práce studenta bylo provést rešerši na poli tvorby báze znalostí expertních systémů a zdrojů tepelné energie a tyto informace zpracovat v bázi znalostí expertního systému NPS32. Práce s přílohami má 71 stran. Práce je přehledně dělena do základních pěti kapitol. Prvních 27 stran je věnováno teoretickému úvodu. Autor uvádí historii expertních systémů, definici, druhy neurčitostí, reprezentace znalostí, inferenční mechanizmy, a životní cyklus expertního systému. Uvádí také krátký ale pěkný ekonomický rozbor. Kapitola je zpracována přehledně. Vyskytuje se zde ovšem množství chyb a nedostatků, zejména v kapitolách o reprezentacích znalostí matematickou logikou a predikátovou logikou. V kapitole o neurčitostech v bázi uvádí pouze jediný druh - Bayesovu pravděpodobnost, což je naprosto nedostačující. Při definici Bayesovy pravděpodobnosti se odkazuje na Markovovy modely, které nedefinuje, a značně tak zhoršuje přehlednost dané kapitoly. V závěru této kapitoly je popis expertního systému FEL-EXPERT, který ovšem s prací nemá žádnou souvislost (dle zadání). V celé kapitole se vyskytuje značné množství citací (i typu copy & paste), které ve velké většině nejsou označeny odkazem na zdroj. Následující kapitola uvádí praktickou část práce. Jsou zde vypsány 4 druhy zdrojů tepla pro domácnosti včetně zhodnocení kladů a záporů, a způsoby výpočtu tepla pro vytápění podle norem. Kapitola je zpracována věcně a přehledně, vypíchnuty jsou nejdůležitější vlastnosti. Nedostatkem ovšem je, že autor zpracoval pouze 4 typy zdrojů tepla. Postup výpočtu tepla pro vytápění by taktéž neměl být pouhým výpisem kroků. Závěr práce (11 stran) je věnován tvorbě báze znalostí. Báze je prakticky realizována v ES NPS32, obsahuje 8 otázek, 4 cíle. Autor spolupracoval s dvěma experty. Oceňuji uvedení přesného postupu při konzultacích s experty a jeho zhodnocení. Z praktického hlediska mi připadá systém nepoužitelný, z důvodu malého počtu cílových uzlů, tedy zpracovaných typů vytápění a ohřevu vody. Z matematického hlediska je špatně nastavena počáteční neurčitost cílových uzlů, neboť apriori zavádí negativní hodnocení. Otázkou je také nastavení vah báze - ladění, které autor nepopisuje. Uvedený příklad konzultace udává výsledky v rozmezí nejlepší - nejhorší 90 - 77 %. Tedy rozložení výsledků mezi 13 % jistě není správné a pro rozhodování nepoužitelné. Po lingvistické stránce je práce zpracována průměrně, obsahuje minimum chyb, ale množství překlepů. V celé práci chybí citace!!! Uváděná literatura neodpovídá normě, např. internetové zdroje jsou uváděny pouze odkazem, bez jakékoli jiné informace.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | E | 10/20 | |
| Odborná úroveň práce | E | 28/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | B | 17/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 8/10 |
eVSKP id 13959