KRUPA, F. Transparentní keramické materiály [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.

Posudky

Posudek vedoucího

Maca, Karel

Bakalářská práce Filipa Krupy je zaměřena na přípravu transparentních polykrystalických keramických materiálů. V teoretické části práce student vypracoval rešerši z přípravy pokročilých keramických materiálů a podrobněji se věnoval problematice transparentních polykrystalických materiálů a studiu jejich optických vlastností. V experimentální části práce se student pokusil připravit vzorky transparentní polykrystalické c- ZrO2 keramiky dvěma cestami. K první použil uniaxiálního a izostatického lisování za studena, beztlakého předslinutí do fáze uzavřené pórovitosti a následného izostatického lisování za horka (HIP). K určení podmínek dosažení uzavřené pórovitosti při beztlakém předslinutí využil vysokoteplotní dilatometrie. Druhým způsobem bylo využití metody SPS, a to buď do úplného slinutí vzorků nebo pro přípravu předslinutých vzorků pro následné HIPování. Z obou postupů se jako efektivnější jevila cesta izostatického lisování, beztlakého slinování a HIPování. Tímto postupem se podařilo připravit hutnou polykrystalickou keramiku ze dvou c-ZrO2 komerčních práškových materiálů s velikostí částic 40 a 120 nm, která dosáhla přímočaré optické propustnosti až 49%, což je 65% z teoretické optické propustnosti c-ZrO2 při vlnové délce 632,8 nm. U vzorků byla dále vyhodnocena velikost zrn a tvrdost podle Vickerse. Student tak beze zbytku splnil zadání Bakalářské práce a dosáhl zajímavých výsledků, práci Filipa Krupy proto hodnotím známkou A – výborně.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Drdlík, Daniel

Předložená práce studenta Filipa Krupy měla za cíl přípravu a studium základních mikrostrukturních, mechanických a optických vlastností transparentní keramiky. Teoretická část se oproti zadání bakalářské práce (BP), které definovalo rešerši transparentních keramických materiálů, spíše šířeji zabývá výrobními metodami a teorií slinování. Tato skutečnost není na překážku, jen část o transparentních materiálech mohla být více informačně bohatší. V experimentální části jsou, přes celkem náročně postavený a na popis vcelku komplikovaný experiment, vlastní laboratorní činnosti uvedeny přehledně včetně použitého zařízení. Kapitola výsledky a diskuze shrnuje dosažené výsledky v ucelené formě, a ačkoli nebylo dosaženo transparentní keramiky s optickými vlastnostmi srovnatelnými s literaturou, přestavuje bakalářská práce cenný zdroj informací pro navazující výzkumné činnosti v tomto oboru. Lze tedy konstatovat, že zadané cíle BP byly splněny. Kvalitu bakalářské práce nicméně mírně snižuje řada typografických a stylistických chyb včetně horší práce s textem a citacemi. Vzhledem k atraktivní povaze studovaného tématu je pak na škodu, že v nejpodstatnější části BP téměř neexistuje diskuse se zahraniční literaturou. Přes uvedené nedostatky hodnotím práci jako přínosnou a doporučuji ji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis C
Práce s literaturou včetně citací B
Navrhovaná známka
B

Otázky

eVSKP id 140659