VALENDA, J. Napěťová, deformační a pevnostní analýza přední nápravy lehokola [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.
Vypracovaná bakalářská práce se zabývá problematikou napěťové, deformační a bezpečnostní analýzy přední nápravy lehokola typu tříkolka. Zadání bylo formulováno v úzké spolupráci s firmou AZUB bike a výsledky mají přímý praktický dopad. Autor přistoupil k tvorbě díla zodpovědně, problémové záležitosti pravidelně konzultoval s vedoucím práce. Závěrečná fáze byla provázena jistým nedostatkem času, který chyběl zejména při finální kontrole výsledků. V práci jsou posuzovány tři základní zátěžné stavy, jmenovitě přímá rovnoměrná jízda, plné brzdění přední nápravy a ostrá zatáčka. Po formální a metodologické stránce má práce dobrou úroveň, ocenění rovněž zasluhují vlastní vytvořené programy v MATLABu pro výpočet průběhů složek VVÚ podél nápravy a pro pevnostní kontrolu. K disposici tak je rychlý semiparametrický prostředek ke srovnávacím analýzám konstrukčních variant. V předložené práci se vyskytují některé nedostatky, na které by měl autor při obhajobě reagovat. Odvozené vztahy pro výpočtové modelování silových poměrů při zatáčení nejsou korektní, protože vektory odstředivých sil by měly procházet středem rotace. Výsledky jsou zde pouze částečně použitelné a to pro veliké poloměry zatáčení. Dále při transformaci vnější normálové síly, působící v kontaktu kolo-vozovka, do lokálního souřadného systému nápravy ve směru osy x je chyba ve znaménku, což ovlivňuje následující výpočty. Doporučuji, aby uchazeč patřičným způsobem zkorigoval pevnostní kontrolu v nebezpečném místě ve vetknutí nápravy a opravené výsledky prezentoval při obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Hodnocená práce srozumitelně a přehledně popisuje řešení zadaného problému. Zvolený postup řešení je správný. Za dílčí chybu považuji rozbor zatížení při jízdě v zatáčce. Směr odstředivé síly a třecích sil u předních kol je závislý na poloměru projížděné zatáčky, což není v rozboru zohledněno a zanedbání této závislosti není zdůvodněno. Přesto nakonec výsledky pro tento zátěžný stav považuji za použitelné. V textu bych také ocenil stručný popis postupu výpočtů v MatLabu a související rozbor možností parametrizace zadané úlohy, která by měla být hlavní výhodou analytického řešení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 63295