BARUSOVÁ, E. Analýza některých únikových a pronásledovacích strategií [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.

Posudek vedoucího

Čermák, Jan

Předložená práce tematicky patří do oblasti analýzy pronásledovacích a únikových strategií, což je problematika na tuzemských matematických pracovištích stále spíše opomíjená. Tento nepříliš radostný fakt nicméně vytváří všem, kteří se tomuto tématu věnují v rámci závěrečných prací, poměrně široké pole působnosti při zachování originality. Autorka práce této možnosti využila téměř beze zbytku. Na základě doporučené literatury si vybrala konkrétní problémy, přičemž k některým z nich si opatřila časopiseckou literaturu. Tyto problémy následně zpracovala osobitým způsobem, zejména v interpretační rovině. Nad rámec problematiky zpracované v literatuře si pak vybrala jedno z možných rozšíření předložených školitelem a v rámci své práce ho vyřešila velmi uspokojivým způsobem. Autorka při zpracování své práce prokázala potřebnou matematickou erudici, zájem o téma a samostatnost. Obzvlášť bych rád vyzdvihl její mimořádné stylistické schopnosti a pocit smysluplnosti své činnosti. Po celou dobu přípravy její práce bylo patrné, že ji píše pro budoucí čtenáře, nikoliv pro splnění předepsané studijní povinnosti končící archivací v informačním systému školy. Na základě výše uvedeného doporučuji přijmout tuto práci k obhajobě a z pozice školitele ji hodnotím klasifikačním stupněm A.

Posudek oponenta

Hoderová, Jana

Práce Emy Barusové splnila všechny stanovené cíle. Při čtení práce mě napadaly doplňující otázky, které ovšem autorka s lehkostí a samozřejmostí zodpovídala na dalších řádcích textu. Celý text je velice atraktivní a čtivý, formulace problémů jsou promyšlené a postupným přidáváním nových podmínek k původnímu zadání úloh celá práce graduje. Autorka v posledním odstavci závěru píše, že by práce mohla sloužit i jako studijní materiál a musím jí dát za pravdu. Formulace zadání, detailnost řešení, grafické znázornění a slovní sumarizace a interpretace výpočtů je precizní. Typografických chyb je v práci minimum a nemají nijak zásadní vliv na čtenářovu pozornost. Celkově práci hodnotím jako velmi zdařilou a navrhuji hodnocení výborně/A. Upozornění na překlepy a doporučení pro autorku při psaní dalších textů: str. 5, 2. řádek zdola: Chybí mezera za závorkou. str. 6: Osu $x$ v textu byste měla psát do dolarů. str. 8: odlamujte spojku "a" na další řádek str. 9, 2. odst., 5. řádek: ...čas, za který se dotsane loď z A do B... (správně má být do D) str. 10, 4. řádek zdola: symbol "d" pro derivaci se píše jako ${\rm d}$, aby se odlišil od písmene $d$ (které může znamenat třeba vzdálenost, jak máte později v textu) str. 13, 6. řádek shora: V textu pečlivě matematické symboly sázet v dolarech, tj. $t=T$ str. 14: exponenciální funkci je potřeba sázet jako ${\rm e}$ str. 14, 5. řádek zdola: chybí mezera mezi slovy ...loď po... str. 16: Desetinná čísla se v češtině píší s desetinnou čárkou, v angličtině s desetinnou tečnou. Jak je to ve slovenštině, to nevím, možná to 1.2 a 1.4 máte dobře. str. 19, řádek nad obrázkem: ...zkrácení trasy o přibližně 12 % oproti... (vy máte 12%, což čteme jako 12tiprocentní, kdežto 12 % čteme jako 12 procent)

eVSKP id 139957