PHAM, J. Simulace vřetene CNC obráběcího stroje v SW ADAMS [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.
Práce pana Phama je velmi netypická pro bakalářské práce na ÚVSSR. Cílem bylo vytvořit simulační model vřetene obráběcího stroje. Jako jedna ze vstupních informací byl například časový průběh sil při obrábění. Poté, co měl student vytvořený model, byl realizován experiment se stejnými řeznými podmínkami, jako v případě vstupních dat. To pak sloužilo k porovnání výkonu vřetene na simulačního modelu a reálného stroje. Autor se musel vypořádat s množstvím nových informací, naučit se simulační software a zpracovat naměřená a simulovaná data. Vlastní práce má také velmi vysokou úroveň. Student pravidelně konzultoval a na konzultace přicházel připraven s podnětnými dotazy. Práci bez výhrad hodnotím jako výbornou a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Student zpracoval svoji bakalářskou práci na téma s názvem „Simulace vřetene CNC obráběcího stroje v SW ADAMS“ na vysoké úrovni, a která odpovídá všem požadavkům bakalářské práce studijnímu programu Výrobní technika. Student naplnil všechny vytčené cíle, velmi kvalitně jsou zpracované všechny části bakalářské práce, podložené literaturou, ze které student čerpal. V úvodní části bakalářské práce je prezentována motivace, krátký popis softwarových nástrojů využitých při řešení práce, systémový rozbor, který odpovídá bakalářskému studiu. Další část práce je věnována definování zatížení pohonu od procesu obrábění. Zde je prezentováno několik způsobů, které jsou nakonec navzájem porovnány. Na ni navazuje hlavní část práce, a to je návrh simulačního modelu, který obsahuje vhodně definované zatížení vřetene a vazby mezi jeho hlavními prvky. Zde opět oceňuji srovnání s analytickým výpočtem, včetně dílčího zhodnocení. Velký přínos má praktické ověření provedené simulace s reálným řezným procesem. V poslední části je prezentován další možný rozvoj kombinace MKP a MBS. Bude velmi zajímavé dále sledovat takto komplexně řešené úlohy. Následuje zhodnocení výsledků, kde je prezentováno srovnání měření na reálném stroji a výsledy simulací se zohledněním účinnosti mechanismu, přičemž výsledky jsou ve shodě do 3 %. Práci hodnotím jako velmi kvalitní, je členěna logicky, srozumitelně, včetně vysoké grafické úrovně. Práci hodnotím výslednou známkou A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 140345