KNOPP, L. Vynášecí podsítný dopravník třídiče [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Předložená práce se zabývá konstrukčním návrhem vynášecího pásového podavače z mobilního třídiče štěrku a stavební sutě. Při své práci autor využíval jak běžných znalostí, získaných v průběhu svého studia, tak také zkušeností nabytých ve firmě Keestrack - CZ, s.r.o. a dále i řadu zdrojů z odborných publikací a internetu. Těžištěm práce je konstrukční návrh zařízení včetně částečné výkresové dokumentace (sestava, napínací zařízení, válečková stolice). V úvodní části je proveden koncepční návrh, následující kapitoly 2 až 4 jsou věnovány výpočtové části. Výpočet je proveden dle ČSN ISO 5048. V závěrečných kapitolách jsou navrženy jednotlivé konstrukční podskupiny (napínací mechanismus, válečkové stolice, stěrače apod.). Práce je zpracována pečlivě. Dle řešené problematiky a s ohledem na svůj charakter má práce přiměřený rozsah, je v ní však i několik drobných nedostatků spíše formálního charakteru. Konkrétně se jedná o: - občas nepřesná technická terminologie, - název kapitoly 2 je nepřesný, - na výkresech sestav a podsestav chybějí hmotnosti, - na výkresech chybějí některé osy - na výkrese boku stolice chybějí některé kóty. Předložená práce má i přes některé výše uvedené nedostatky celkově velmi solidní úroveň a je v souladu se zadáním. Student ve své bakalářské práci prokázal odpovídající znalosti studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce či pokračování v dalším stupni studia.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Technická zpráva jako celek se skládá z krátkého úvodu, standartního výpočtu dle norem, silových a výkonových parametrů v návaznostech na navrhovaná konstrukční řešení. Pevnostní výpočty i volba komponentů jsou velmi solidně provedeny. Tato část práce má vzorovou úroveň. Na výkrese sestavy chybí hlavní rozměry, dílčí hlavní rozměry, připojovací rozměry, případně podkladní rozměry, včetně jejich vzájemných návazností. Například hydromotor poz. 9 by měl mít kótovaná připojovací šroubení, rozměr i polohu. Konstrukční uzly zde jsou velmi důsledně funkčně dořešeny, celkově je konstukce stroje velmi kvalitní. Výkresy detailů obsahují v kótach desetiny mimlimetrů, což je výrobně technologicky nevhodné. Práci jako celek přes jisté nedostatky v kótování doporučuji k obhajobě se zde uvedeným hodnocením.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 148748