TROJAN, M. Standardní nejistoty měření [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.

Posudek vedoucího

Havlíková, Marie

Student dostal za úkol zpracovat bakalářskou práci zaměřenou na problematiku vyhodnocování standardních nejistot měřen a to konkrétně při měření odporů a kapacit různými typy měřicích přístrojů. Student se pravidelně dostavoval na ústní konzultace. Byl připravený a měl nachystané konkrétní dotazy. Vyjadřoval se přesně a věcně argumentoval. Průběžně předkládal výsledky své práce v elektronické podobě, tudíž jsem měla přehled, v jaké fázi je bakalářská práce. Oceňuji, že měl zájem proniknout do nového způsobu vyjadřování výsledků měření. Absolvoval konzultaci na ČMI Brno, kde mu odborný pracovník vysvětlil legislativní postupy při ověřování měřidel podléhajících certifikačním úkonům. Student po celou dobu vykazoval spolehlivý přístup k řešení zadaných úkolů. V průběhu celého období soustavně a samostatně pracoval. Byl zodpovědný, pečlivý a velmi dobře si rozvrhl realizaci bakalářské práce, takže se nedostal do časové tísně a práci odevzdal před stanoveným termínem

Posudek oponenta

Zavřel, Jiří

Předložená bakalářská práce se zabývá standardními nejistotami měření. Problematika nejistot měření je rozsáhlá, vyžaduje prostudování mnoha literárních pramenů a dokonalý přehled o měřicím procesu. Proto považuji toto téma za náročné. O náročnosti tohoto zadání svědčí i fakt, že předložená práce má 85 stran. Práce se dělí na čtyři části odpovídající čtyřem bodům zadání. Po prostudování této práce jsem se rozhodl hodnotit zvlášť odbornou stránku a formální zpracování práce. Odborná úroveň práce Student podle zadání sestavil v kapitole 3 přehled platných norem a dokumentů, jejichž předmětem je stanovení nejistot při měření elektrických veličin. Dále stručně popsal vyhodnocování výsledků měření pomocí chyb měření a v kapitole 5 důkladně analyzoval problematiku vyhodnocování měření pomocí nejistot měření. V kapitole 5 bych chtěl zejména upozornit na podkapitolu 5.6 Zdroje nejistot. Určení zdrojů nejistot je vždy nejtěžší částí vyhodnocování měření nejistotami měření a student tuto kapitolu zpracoval velice dobře. V kapitole 6 student popisuje stanovené nejistoty měření pro zadaná měřidla a realizuje je na zkušebním měření. Tato kapitola po odborné stránce splňuje všechny požadavky, student se správně držel všech navržených postupů. Jediným nedostatkem je chybějící protokol z provedených měření se zaznamenanými podmínkami, za jakých bylo měření provedeno. Po odborné stránce je práce na velmi dobré úrovni, student splnil všechny body zadání proto moje bodové hodnocení za tuto část je velmi vysoké. Formální zpracování práce, interpretace výsledků Velmi dobrý dojem z odborné úrovně práce kazí nedostatky v jejím formálním zpracování: - V úvodu práce chybí stanovené cíle, kterých chce student dosáhnout. Ty jsou uvedeny až v závěru práce. - Student špatně pracuje s literárními odkazy. Seznam literatury má jedenáct položek. V předložené práci se však vyskytují pouze odkazy na 3 položky ze seznamu literatury. Proto se v mých doplňujících otázkách ptám studenta na zdroje, ze kterých sestavoval pátou kapitolu.Tato kapitola obsahuje velké množství teoretických informací, které by měly být podloženy literárními prameny. - Kapitola 6 je napsána bez úvodu. Tato kapitola je rozsáhlá a čtenář se až po jejím přečtení s námahou dozvídá, co bylo jejím předmětem a jaká konkrétní měření za jakým účelem se realizovala. Vzhledem k výše uvedeným nedostatkům musím snížit bodové ohodnocení za interpretaci výsledků a formální zpracování práce. Přesto tuto práci zejména díky její odborné stránce hodnotím jako velice dobrou a se vší odpovědností mohu konstatovat, že student porozuměl problematice vyhodnocování nejistot měření a mohu ji doporučit k obhajobě.

eVSKP id 13737