RIZNEROVÁ, P. Homogenizovaný osvětlovací zdroj pro mikroskopii [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Po obsahové a grafické stránce je práce velmi zdařilá. Studentka se ve své práci zaměřila na návrh plošného homogenizovaného zdroje pro mikroskopii. Tento zdroj využívá pro homogenizaci plošné LED soustavu mikročoček. Ve své rešeršní části se studentka zaměřila na popis v mikroskopii běžně používaných světelných zdrojů a na metody jejich homogenizace. Stanovila si jasné cíle své práce a pro homogenizaci zdroje vybrala dva konstrukční koncepty s mikročočkovými poli. Studentka vybrala vhodné LED pole jako zdroj polychromatického záření. V rámci simulací vybrala vhodnou kolektorovou optiku a vhodná mikročočková pole. Ze simulací stanovila jejich parametry a jejich polohy. Tyto parametry optimalizovala s ohledem na maximální přenášený výkon a na homogenitu osvětlení výstupního průzoru osvětlovače. Studentka plně využila své znalosti programu OpticStudio a v něm vytvořila optické simulace obou konceptů světelného zdroje včetně jeho použití s Köhlerovým osvětlovačem. Studentka nad rámec požadovaných cílů zadání vytvořila konstrukční řešení obou konceptů světelného zdroje v programu Solidworks, oba koncepty sestavila a provedla ověření svých simulací experimentem. Ten potvrdil správnost provedených simulací. Konstatuji, že Petra Riznerová přistupovala k řešení diplomové práce odpovědně a systematicky a že cíle práce splnila v plném rozsahu. Studentka prokázala schopnost vhodně interpretovat požadavky na osvětlovací systém a na jejich základě vyvodila praktické závěry pro svojí práci. S využitím svých konstruktérských dovedností navrhla, sestavila a otestovala světelný zdroj pro mikroskopii. Jako vedoucí práce hodnotím tuto diplomovou práci známkou výborně/A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práce se zabývá návrhem, realizací a ověřením homogenizovaného zdroje pro koherencí řízený holografický mikroskop. Autorka se dobře zorientovala v oblasti návrhu osvětlovacích systémů a způsobů homogenizace svazku. Z dostupných možností zvolila jako nejvhodnější způsob homogenizace uspořádání s jedním a se dvěma poli mikročoček. Provedla návrh a simulace těchto uspořádání v nesekvenčním módu programu Zemax. V konstrukční části práce pak autorka vytvořila jednoduchou testovací sestavu a tu následně sestavila a úspěšně otestovala. Text práce je přehledně a logicky členěn do deseti kapitol. Graficky i stylisticky je práce zdařilá, obsahuje jen menší množství překlepů či nepřesností. Na obr. 7.11 je uveden stejný profil simulovaného rozložení intenzity jako na obr. 7.10. V práci mi chybí popis zvoleného kritéria, podle kterého byl hodnocen průměr dostatečně rovnoměrně osvětlené plochy. Zvolený přístup vedl v některých případech k zahrnutí oblastí s až přibližně 50% poklesem intenzity (obr. 5.13), což následně vedlo k nadhodnocení dosahovaných průměrů rovnoměrně osvětlených oblastí. Z tohoto pohledu nebyl zcela splněn jeden z cílů práce, a to dosažení rovnoměrně osvětlené oblasti o průměru 0,5“ až 1“. Nepovažuji to však za zásadní problém, jelikož odchylka od cílového rozpětí není veliká, a i takto navržený osvětlovač je zřejmě možné využít pro zamýšlený účel úpravou parametrů navazující optické soustavy. Autorka se však mohla pokusit navrhnout úpravy vedoucí k dosažení vytyčeného cíle. Autorka prokázala dovednosti v oblasti optického návrhu osvětlovacích systémů v programu Zemax, ale i v oblasti konstrukce a experimentálního ověření funkce navrženého systému. I přes zmíněné drobnější nedostatky jsou výsledky práce nepochybně přínosné a v praxi použitelné a mohou sloužit jako základ pro další rozvoj koherencí řízeného holografického mikroskopu na pracovišti Laboratoře experimentální biofotoniky. Práci proto hodnotím velmi dobře / B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 149444