WOLF, D. Výpočet únavové životnosti klikových hřídelí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Předložená závěrečná práce si bere za cíl seznámit čtenáře s problematikou návrhu a výpočtu klikových hřídelí (dále jen „KH“) z hlediska únavové životnosti. V první části popisuje v teoretické rovině jejich namáhání, dále se zabývá vlivem tvaru a dokončovacích operací na únavovou životnost a ve dvou posledních kapitolách se snaží přiblížit problematiku výpočtů únavové životnosti. Velký potenciál v možném přínosu této práce lze shledávat zejména v interpretaci dopadů jednotlivých návrhových kroků KH na konkrétní parametry zjišťované pro potřebu výpočtů únavové životnosti, kterých je dnes k dispozici již nesčetně variant a vhodnost jejich aplikace na problematiku KH není vždy zcela zřejmá. Žel, tento potenciál student prakticky vůbec nenaplňuje, nýbrž se soustřeďuje na zběžný popis tématu bez jakékoliv vazby na některou z výpočetních metod, a to bohužel většinou za přispění informačních pramenů staršího data. To se negativně promítá především do neaktuálnosti podávaných informací v první polovině práce (např. popis dnes již málo využívané metodiky na zjišťování vlastních kmitů apod.). Popis namáhání KH se jeví jako dostatečně obsáhlý a podrobný, avšak lze v něm nalézt několik nejasných a zmatečných slovních formulací, které však většinou působí spíše nesrozumitelně, než chybně. Bohužel z toho následně nelze uspokojivě usuzovat, zda student problematice rozumí, či pouze „spojuje“ informace z různých zdrojů (viz např. „… velikost napětí v krutu je závislá na pevnosti v únavě ve střídavém krutu …“). Některé z formulací se navíc jeví jako zcela přebytečné a opakující se (viz např. „Setrvačné síly a momenty pohybujících se hmot uvnitř motoru, které nejsou nijak vnitřně vyrovnané, udávají výsledný účinek motoru, který pak lze ve finále pozorovat v podobě točících se kol vozu.“). Ke kapitolám věnujícím se vlivu tvaru a dokončovacím operacím lze mít prakticky obdobné připomínky, které již byly zmíněny, tzn. především absence vývojových poznatků let teprve nedávno minulých (např. student ignoruje tvary moderních KH a u dokončovacích operací lze zmínit absenci např. metody DLC apod.). Jako nejslabší část práce však spatřuji kapitoly 4 a 5 věnující se výpočtům. V kap. 4 student popisuje jeden možný způsob analytického výpočtu bez další diskuse nad jeho možnými modifikacemi (např. zcela chybí problematika redukovaných napětí). V kap. 5 je zřejmá snaha o popis moderních způsobů výpočtu, nicméně děje se tak prostřednictvím informací především z jednoho zdroje (zdroj 6), který bohužel tuto problematiku nepopisuje v celé její šíři. Navíc již samotné označení podkapitol ukazuje špatnou orientaci studenta v této oblasti (5.1 Výpočty s využitím MKP, následně 5.2 Metoda kritického řezu, ke které se však pochopitelně MKP taktéž využívá). Zejména tuto kapitolu je možno označit za velmi slabou. Po formální stránce je práce na poměrně vysoké úrovni. Zmínit lze pouze absenci citací na několika místech (bohužel však na těch podstatných, viz např. výpočtové vztahy na str. 37), přesto práci neshledávám plagiátem. Závěrem lze konstatovat, že student dodržel strukturu práce danou jejím zadáním. Všechny její cíle je tedy možno považovat za splněné a lze ji tudíž doporučit k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
Vlastní přínos a originalita | C | ||
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
Práce s literaturou včetně citací | B | ||
Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Pan Wolf měl za úkol vypracovat rešerši popisující výpočet únavové životnosti klikových hřídelí. K cílům přistoupil dle zadání a od úvodu práce s rozsáhlým popisem této problematiky. V práci byly popsány jednotlivé vlivy namáhání klikové hřídele. Následně vlivy tvaru a jejich odolnost. V závěru jsou rozebrány moderní metody pro výpočet únavového poškození. Autor jednotlivé kapitoly rozebral velice podrobně, avšak některé formulace působily nejasně až zmateně v dané tématice. Některé části by bylo vhodné více popsat nebo rozšířit o nové poznatky. Naopak některé popisované metody jsou velice zastaralé. Vytknout lze také drobné formální nedostatky. Práce splňuje celkové požadavky a je doporučena k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
Vlastní přínos a originalita | C | ||
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 68975