KOVÁŘ, J. Podnikatelský záměr na uspořádání sportovní akce "Severomoravský turnaj v ledním hokeji" [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2015.
Navržený podnikatelský plán je nevyvážený. Autor pojednává o silných a slabých stránkách klubu/turnaje str.33 a 34 a chybně je nazývá SWOT klubu a SWOT turnaje. Celou návrhovou částí prolíná autorova snaha o zlepšení marketingu, což však bez určení základní marketingové strategie turnaje/pořadatele působí nesystémově, zejména když marketingu samotnému je věnována necelá půl stránka. Rizika autor vyhodnocuje pouze z pohledu technického zabezpečení turnaje. Finanční plán v práci uvedený je pouze jakousi orientací v oblasti nákladů. Při obhajobě doporučuji zodpovědět následující otázky: 1. Uveďte jaké příležitosti a hrozby vidíte pro pořadatelský klub v organizování turnaje 2. Uveďte, proč není pro pořadatele/HK Mladí Draci důležitá finanční stránka turnaje 3. Uveďte hlavní rizika existence HK Mladí Draci
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | D | Cíl práce autor nepřesně převzal ze zadání, část " na základě ...a provedených analýz a šetření" opominul, ačkoli v Teoretických východiscích i analytické části jsou použity analytické metody i šetření. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | Analytická část má spíše popisný než analytický charakter. | |
| Praktická využitelnost výsledků | D | Je velmi obtížné rozeznat, které části návrhu vyplývají z provedených analýz a ze zkušeností autora s pořádáním turnaje. Podnikatelský plán se soustřeďuje spíše na proces organizování turnaje, než další části podnikatelského plánu. Popis klubů ( str.35 - 42 ) nevyúsťuje v žádný závěr, který by mohl HK Mladí Draci Šumperk použít - snad jen to, že mohou být účastníky turnaje.. Návrhová část obsahuje některé zajímavé a použitelné náměty. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | Klíčová slova nejsou vybrána výstižně, Abstrakt je přeložen nepřesně s gramatickými (koncern), syntaktickými i sémantickými chybami. Syntaxe v celé práci je slabší.(např. str.51, poslední 2 věty kap.4.6) Autor pojednává o silných a slabých stránkách klubu/turnaje str.33 a 34 a chybně je nazývá SWOT klubu a SWOT turnaje. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | D | Seznam použité literatury není uveden ani abecedně ani není číslován. |
Příliš velká část práce je věnována faktům, které příliš nesouvisejí s uspořádáním konkrétního turnaje (historie hokeje, představení zúčastněných týmů).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | A | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji | A |
eVSKP id 82434