HOLUŠA, M. Návrh FVE bytového domu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2021.
Student Martin Holuša zpracoval bakalářskou práci týkající se návrhu FVE pro bytový dům. Práce je logicky členěna do kapitol, které naplňují jednotlivé body zadání, úvodní rešeršní část se zabývá základními komponentami FVE a možnostmi jejich zapojení a provozu. Navazující kapitoly logicky řeší možnosti vytvoření lokální distribuční soustavy včetně přehledu základních legislativních dokumentů souvisejících s provozem a výstavbou FVE. Praktická část je zaměřena na analýzu výchozího stavu objektu, pro který jsou navrženy tři základní koncepty uspořádání FVE s různými variantami. Poslední kapitola se věnuje ekonomickému zhodnocení jednotlivých variant. Samotná projektová dokumentace pro vybranou variantu je spolu s parametrizovatelným formulářem v programu Excel součástí příloh, přičemž je škoda, že autor tyto výsledky blíže nekomentuje přímo v práci. V rámci srovnání jednotlivých variant se bohužel autor dopustil chyby, kdy výsledné vybrané řešení nesplňuje podmínky připojitelnosti do DS (1f výrobna s výkonem vyšším než 3,7 kVA na fázi). Navzdory této chybě je návrh FVE proveden korektně a výkresová dokumentace je na odpovídající úrovni. V rámci hodnocení přístupu studenta k řešení práce bych chtěl vyzdvihnou aktivní přístup a časté konzultace a proaktivní způsob řešení dílčích problémů. I přes tuto snahu lze práci vytknout gramatické chyby a místy nevhodné formulace dílčích závěrů, které snižují celkový dojem z práce. V rámci ekonomického zhodnocení jsou výpočty nepřehledné, jelikož popis jednotlivých veličin není uveden v dané kapitole, ale nachází se až v samotném závěru práce. Práce je svým rozsahem poněkud rozsáhlá, nicméně značné množství informací v kapitole 5 je společné pro všechny varianty a je zbytečné je opakovat. Vzhledem k omezenému množství vstupních dat, kdy byl přislíben rozpis instalovaných spotřebičů v objektu a celkové spotřeby jednotlivých bytových jednotek, ale ve výsledku se podařilo získat pouze celkovou spotřebu jedné bytové jednotky, oceňuji autorův přístup ve využití typových diagramů dodávky pro rozložení celkové spotřeby do roku pro stanovení poměru reálně spotřebované energie vyrobené s využitím FVE v uvažovaném objektu, přestože tento způsob není blíže komentován v samotné práci, je součástí výpočtu v Excelu. Na základě výše uvedených informací práci doporučuji k obhajobě a hodnotím 79b.
Předložená bakalářská práce se zabývá návrhem FVE bytového domu, kde pro volbu ekonomicky nejvhodnějšího způsobu řešení FVE byl vytvořen parametrizovatelný formulář, který je přílohou práce. Vlastní práce obsahuje množství překlepů a chyb, kde řada z nich je zásadního charakteru a přímo ovlivňují výsledky práce. Absence popisu zvoleného postupu výpočtu a přijatých zjednodušení neumožňuje plně zhodnotit korektnost zvoleného přístupu, který byl implementován i do parametrizovatelného souboru. Na základě návratnosti autor vyhodnotil jako nejlepší řešení využívající 1f střídače jehož jmenovitý proud překračuje povolených 16A umožňující připojení do soustavy jako mikrozdroj a tedy i nelze zaručit připojitelnost navržené FVE do DS. Navíc i současné PPDS příloha 4 vylučují připojení 1f výrobny s výkonem nad 3,7kW. Navržené řešení lze tedy vnímat jako nerealizovatelné. Pro toto doporučené řešení byla zpracována i projektová dokumentace, která je přílohou práce. Díky absenci důležitých informací popisujících zvolený přístup zhodnocení jednotlivých variant FVE bude možné objektivně ohodnotit práci až na základě autorova vysvětlení během obhajob. Pokud by i přístup integrovaný v parametrizovatelném souboru nebyl korektní, doporučuji práci přepracovat/doplnit dle připomínek. Nutné podotknout, že body zadání byly i přes zásadní chyby naplněny, nicméně poměrně časově nenáročné přepracování a doplnění práce by ji výrazně kvalitativně posunulo. Podstatné výtky k práci jsou shrnuty níže: Autor využívá pro kalkulace návratnosti FVE ceny povinného výkupu přebytků, které však nelze dle mého názoru uplatnit pro výrobny instalované od roku 2014. Pokud tomu tak je, pak závěry vycházející z tohoto výpočtu jsou chybné a zavádějící, jelikož pro instalaci nové FVE jsou neuplatnitelné. Jedna z posuzovaných varianta (I.C) počítá s využitím 1f střídače o výkonu 4,7kW, tento střídač však není možné připojit do distribuční soustavy. Využití této konfigurace pro výpočty a porovnání návratnosti v zapojení Grid-on jsou mylné a zavádějící. Chybí mi přehledové schéma všech uvažovaných variant s jejich navrženými parametry. Tato tabulka je poměrně klíčová pro získání přehledu všech posuzovaných variant. V práci není nijak popsáno z čeho vycházel návrh baterie pro hybridní střídače (varianta II.B) Str. 47 – není jasné ani komentované co vzorec vlastně vyčísluje a z jakých předpokladů/zjednodušení vychází. Rovněž není popsán způsob výpočtu podílu spotřeby z vyrobené energie. Díky absenci popisu se lze domnívat, že podobný výpočet je chybný jelikož nereflektuje přínos aktuálně spotřebované elektřiny z FVE v OPM, který lze vyčíslit na základě TDD diagramů a vývoje dodávky elektřiny z FV do DS. Dále je zvoleno i nevhodné označení proměnných, které jsou s ohledem na možnou záměnu se znaménkem mínus ve vzorci velmi nepřehledné. Tabulka 6-2 – není komentována cena A/B na podporu el. energie z podporovaných zdrojů, není zřejmý význam a k čemu se používá. V práci chybí i detailní popis způsobu vyčíslení celkové roční úspory s EPS/BD/BE včetně reflektovaných cen a parametrů jednotlivých tarifů, které se musí vzájemně lišit s ohledem na aktuálně platné ceníky. Tato část je poměrně zásadní s ohledem na vyčíslení návratnosti FVE. V práci jsou kopírovány/množeny nepodstatné odstavce (např. 6.1.1.2) do jednotlivých kapitol, přičemž není věnován prostor popisu postupu výpočtu dílčích výsledků. Podobně je zbytečné i množení již zmiňovaný vzorec na str. 47 V závěru autor doporučuje nejvhodnější variantu A konceptu I, která však dle výsledků nevychází nejlépe – nejvhodnější variantou je dle podbarvení varianta I.C. Tato i v závěru doporučená a projektovaná varianta předpokládá střídač 1f o výkonu FVE 4380 Wp, který však nelze za současných podmínek do soustavy NN připojit (1f střídač s jmenovitým proudem nad 16A). V seznamu zkratek jsou nesmyslně zahrnuty jednotky, které by měly být u použitých veličin
eVSKP id 133351