HOLEC, Š. Konstrukce svěráku pro pětiosé obrábění [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
Pan Holec během tvorby bakalářské práce pracoval samostatně a pravidelně konzultoval své postupy. Práce samotná splňuje stanovené cíle. Výpočetní zpráva je dostatečně detailní a zahrnuje vše potřebné. Samotný konstrukční návrh splňuje cíle, ale působí poněkud stroze a pro realizaci by bylo třeba provést určité zásahy. Přes to všechno práci i studentův přístup hodnotím jako velmi dobré a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Úvod bakalářské práce je věnován stručnému přehledu dostupných upínačů na trhu a fyzikálnímu principu upínání. Po krátké rešerši autor představil dvě konceptuální řešení, která zhodnotil pouze slovně. Vybraný koncept svěráku následně rozdělil na dílčí komponenty a popsal je z hlediska rozměrů či funkce. Po rozboru sestavy svěráku jsou v práci uvedeny základní návrhové výpočty, které obsahují chyby. Zejména nesouhlasím s nutností výpočtu šroubu na vzpěr, přestože již z principu funkce strojního svěráku je šroub namáhán primárně na tah. Dalším chybným výpočtem je kapitola 3.4.4, kde autor umisťuje opačně upínací sílu ven z držáku čelisti, přestože jak z návrhu, tak z výkresu je znatelné, že upínací síla bude přenášena zejména přírubou matice, nikoliv šrouby, které ji drží na místě. Z hlediska konstrukce v práci postrádám rozbor uložení pohybového šroubu ve středové podpoře či vymezení vůlí v rybinové drážce mezi základnou a čelistmi. U výkresové dokumentace se překrývají čáry vlivem jejich tloušťky. Chybí např. geometrická tolerance spodní plochy svěráku, jež dosedá na pracovní stůl stroje a geometrický vztah ploch ostatních vůči ní.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 132369