PAVLÍK, V. Vysokotlaká hydraulika v zemědělských strojích [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Autor zpracoval bakalářskou práci velmi přehledně do několika celků, v nichž se seznámil se základním rozdělením hydrogenerátorů a hydromotorů, dále stručně popsal řídící prvky hydraulických mechanismů. Práce se zabývá problematikou vysokotlaké hydrauliky v zemědělství, přičemž kapitoly 7 a 8 pojednávají o popisu hydrauliky u traktorů, jakožto obecně nejrozšířenějšího stroje v této oblasti. Následně byl proveden výpočet hydraulického obvodu s ohledem na tlakové, respektive tepelné ztráty pro přední tříbodový závěs traktoru. Příklad byl řešen na úrovni znalostí bakalářského stupně vzdělání. Práce se jeví přehledně a uceleně, neobsahuje výrazné pravopisné chyby. Po grafické stránce je práce velmi zdařilá. Z důvodů náročného získávání technických informací od výrobců zemědělské techniky jsou kapitoly 7 a 8 stručnější, nicméně přehledně popisují základní rozdělení hydrauliky u traktorů. V kapitole 8.5.2 byly zvoleny indexy v Bernoulliho rovnici 2* a 2, kde index 2 není zvolen vhodně s ohledem na jeho použití v předchozí kapitole, kde stejný index vyjadřuje oblast s jinou rychlostí. Nicméně tato chyba je pouze formálním nedostatkem, jelikož výpočetní řešení příkladu je v pořádku. V kapitole 8.5.3 (str. 43) autor odkazuje na obr. 27, ovšem odkazováno mělo být na obr. 17 – opět se však jedná pouze o formální nedostatek. Výše uvedené nedostatky nemají v porovnání s celkovou kvalitou práce na hodnocení zásadní vliv. Celkově práce působí velmi zdařile. Autor při vypracování bakalářské práce postupoval samostatně a svědomitě. Z práce je patrné autorovo zaujetí danou problematikou. Cíle, kterých mělo být dosaženo, autor splnil. Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Autor vypracoval na zadané téma poměrně rozsáhlou práci, ta je v podstatě rozdělena na část rešeršní a část výpočtovou. V úvodu rešeršní části práce autor popisuje jednotlivé prvky hydraulických mechanismů (hydrogenerátory, hydromotory a řídící prvky). Jedná se velice dobře zpracovaný přehled používaných prvků, jejich dělení a popis jejich funkce. Ke konci rešeršní části práce se autor věnuje konkrétněji hydrostatickým obvodům užívaným v moderních traktorech. Rešeršní část je jako celek velice dobře zpracovaná jak po stránce obsahové, tak po stránce jazykové a tvoří dvě třetiny rozsahu práce. Výše zmíněné je doplněno kvalitními a přehlednými obrázky a schématy. Autor v této části čerpá ze značného množství zdrojů a pasáže textu odpovídající zmíněným zdrojům příkladně cituje. Ve výpočtové části se autor věnuje výpočtu tepelných ztrát vnitřního otevřeného obvodu pro přední tříbodový závěs traktoru. Autor zavádí určité zjednodušující předpoklady, jež pak aplikuje při výpočtu. Zavedení těchto předpokladů je v práci správně odůvodněno. Výpočet obvodu probíhá dle schématu na straně 36. V tomto schématu by bylo dobré, vzhledem k vyobrazené situaci, zakreslit pojišťovací ventil na zásobní nádrž. Při popisu výpočtu místních ztrát na zpětné a přívodní větvi autor nepřesně uvádí počet 90° kolen, přesněji řečeno na schématu jich je na zpětné větvi deset a autor počítá pouze s pěti. Výše zmiňované výtky ovšem nic nemění na tom, že celý výpočet je velice přehledně a logicky koncipovaný a autor v něm prokazuje, že zadané problematice rozumí. Ze stylistického hlediska lze autorovi vytknout použití slova "jsem" v abstraktu a úvodu práce. Občasné odskočení jednotek na další řádek od numerické hodnoty na konci řádku předchozího. Dále abstrakt a úvod není formátován do bloku. V abstraktu působí podivně slovní spojení důmyslný hydraulický systém. Z formálního hlediska mohl autor v závěru práce lépe prezentovat výsledky dosažené ve výpočtové části. Výše zmiňované formality ovšem nemohou pokazit celkově vysokou úroveň bakalářské práce, jenž působí velmi uceleným dojmem, je velice dobře stylisticky a graficky zpracovaná a autor jejím vypracováním prokázal, že ho daná problematika nejen zajímá, ale že je jí schopen porozumět. Proto tuto práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 71374