KOKSA, M. Měření výšky hladiny kapalin [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
Zadané téma bakalářské práce je středně náročné. Práce obsahuje obvyklou formu rešeršního zpracování problematiky měření výšky hladiny pro různé kapaliny. Zabývá se přístrojovým provedením snímačů a převodníků, ale také omezujícími podmínkami jejich použití. Student věnoval malou pozornost vodním elektrárnám. Chybí rozbor měření hladin nad a pod elektrárnou, což je důležité pro vyhodnocování účinnosti provozu. Specifickou problematiku redukoval na přehled měření průtoku vody standardními průtokoměry, které nevyhovují svými malými průměry, průtoky, atd.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená bakalářská práce se zabývá měřením výšky hladiny kapalin se zvláštní pozorností pro metody vhodné do prostředí vodních elektráren. V úvodu se autor věnuje měření obecně, měření z pohledu historie a také chybám měření. Dále jsou velmi stručně uvedeny typy a rozdělení snímacích přístrojů podle několika kritérií, za kterými následuje popis a výčet vlastností vybraných snímačů. Na závěr se autor stručně zmiňuje o vodních elektrárnách a použitelných průtokoměrech. V práci se objevuje jisté množství nedostatků různých úrovní závažnosti od pravopisných chyb (měřící/měřicí), přes špatně naformátovaný text (odsazení, nekonzistentnosti apod.) včetně chyb v obsahu (nebo dokonce názvu práce!) až po práci s citacemi. Pominu-li fakt, že někde jsou citace před tečkou a jinde za tečkou, nemohu však pominout seznam literatury. Ten obsahuje v podstatě pouze 4 literární prameny a zbytek je tvořen odkazy převážně jen na stránky výrobců (o úpravě seznamu ani nemluvě). Dále není zřejmé proč autor v kapitole o vodních elektrárnách popisuje místo snímačů výšky hladiny najednou průtokoměry. V práci se také nachází řada nešťastně použitých odrážek - v kap. 2.2 jsou využity vhodně k výčtu rozdělení snímačů a hned v kap. 2.3 už plní funkci podkapitol/odstavců (obdobně v kap. 4.3). Přes zmíněné nedostatky však práce zadané cíle splňuje, a proto práci doporučuji k obhajobě s hodnocením C/dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 135499