ZELINKA, J. Stínidlo průmyslového svítidla z plechu - návrh technologie výroby [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2009.

Posudek vedoucího

Špaček, Jindřich

Posudek oponenta

Rumíšek, Pavel

Bakalářská práce se zabývá technologií výroby průmyslového stínidla z plechu. Po prostudování mám k práci následující připomínky: Str. 8 a 9 – ve výčtu vhodných hlubokotažných ocelí k výrobě zadaného dílce postrádám materiál 11304, který na rozdíl od materiálu 11305 není uklidněn a neobsahuje 0,025 %Al Str. 13 – věta „ z tohoto důvodu se k nástroji přidává přidržovač“ je v kontextu celého odstavce nelogická Str. 15 – chybí označení obrázku – obr.4 je však již uveden na str. 13 a obr. 5 je na str.17!, v obrázku dále chybí vyznačení tažné mezery Str. 16 – chybí vysvětlení symbolu kp, pro průměr výtažku d a tloušťku plechu t jsou uvedeny nesprávné jednotky, dále je zde nejednotné značení tažné síly (i na str.17) – Ft i Ftaž Str. 20 – chybí jednotka u účinné plochy přidržovače Str. 26 – vztah pro výpočet tažné síly F je na rozdíl od jiných vztahů v práci uveden kurzivou Str. 28 – správně „koeficient “ Str. 37 – místo „matrice“ uvádět správný výraz „tažnice“ Str. 38 – co značí hodnota 0,3, uvedená v seznamu použitých zkratek a symbolů jako jednotka u koeficientu ? Str. 39 – jaké je správné označení tažné mezery – je to z (uvedeno na str.39), nebo Z (jak je uvedeno na str.15) ? Některé z výše uvedených připomínek jsou formální, vážnější závada je však ve výkresové dokumentaci, v níž je na výkrese tažnice kótována horní plocha o průměru 740 mm, kdežto v textové části je ve výpočtu na str. 18 vypočtená hodnota přístřihu Dp = 864,735 mm. Jak se s tímto problémem vypořádáte?

eVSKP id 26559