KRATOCHVÍL, Z. Návrh zdvižného pozičního stolu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Student vypracoval práci na téma návrh zdvižného pozičního stolu. Autor v úvodní části provádí návrh válečkového stolu a kontroluje jeho pohon a pevnost jednotlivý částí konstrukce válečkového stolu. V další části navazuje návrhový výpočet parametrů a pohonu zdviže válečkového stolu. V závěru pan Kratochvíl provádí pevnostní kontrolu nosných sloupů zdviže. Textová část práce je z hlediska požadavků a cílů dle zadání úplná. Postup a rozsah řešení práce je správný, nejsou však uvedeny možné alternativy (např. u volby pohonu zdviže). Schopnost studenta interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich dílčí závěry je dobrá. Uspořádání osnovy práce je logické a kapitoly na sebe navazují. Formální náležitosti práce jsou splněny. Grafická úprava textové části práce je velmi dobrá, zpráva obsahuje přiměřené množství schémat a obrázků. Stylistická úprava a pravopis je až na drobnosti v pořádku. -Překlepy = str. 15, 16, 17, 22 -Netechnické výrazy = 23 -Str. 14 = účinnost ve vzorci 11 je pouze 3 řádu. -Str. 16 = průřezový modul v ohybu je pro jekl 60x40x4, dále je pak uváděn jiný. -Str. 19 = výpočet momentů zátěže pro zdviž není přehledný, schéma není kvalitní. -Str. 21 = protizávaží jistě nebude mít hmotnost na dvě desetiny kilogramu. -Str. 24 = obrázek není kvalitní -Str. 26 = chyba ve výpočtu vzpěrné stability sloupů zdviže. Citace zdrojů jsou uvedeny správně (chybí na straně 23 u zatížení hřídele), počet uváděné literatury je přiměřený. Výkresová dokumentace je neúplná. Obsahuje jen výkres sestavy! Textová část bakalářské práce je z hlediska zpracování na dobré úrovni. I přes chybějící část výkresové dokumentace doporučuji tuto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Technická zpráva obsahuje konstrukční navrhování vlastní zdviže i navazujících celků - válečkových tratí. Návrhové a pevnostní výpočty jsou postačující. Sestavný výkres má vynikající úroveň, chybí kóta vzdálenosti horní a dolní upínací plochy. Otázkou je dostatečnost konstrukčního podkladu rámu stolu dle zadání.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 50556