PAULÍK, J. Studenti sobě - Studentské centrum Poříčí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2011.
Zajímavý hmotový koncept není dotažen do přesvedčivého architektonického řešení, dokumentace je poměrně strohá a ne zcela dopracovaná (šrafy, popisky vyšších podlaží. Přes tyto nedostatky doporučuji práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | 80 | Student pracoval soustavně a systematicky, účastnil se pravidelně konzultací, bohužel se mu nepodařilo rozložit čas určený ke zpracování, důsledkem čehož jsou níže uvedené nedostatky. |
Student prokázal dobrou připravenost k obhajobě a rovněž prokázal jistou úroveň invence.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Urbanistické řešení se snaží prostřednictvím originálně pojatých hmot doplnit nárožní parcelu bloku. Forma hmotového řešení je v této práci nadřazená. Výsledek ale působí dobrým dojmem a do lokality zapadá. | |
| Architektonické řešení | C | Architektonické řešení je o poznání měně kreativní než hmotové řešení a dá se říct že je za ním o krok pozadu, ale i přesto nepůsobí rušivě nebo nehodnotně. | |
| Provozní řešení | B | Provozní řešení je zřejmé a poměrně dobře promyšlené bez zásadních chyb. Sympatický je zvažovaný standard bydlení studentů. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Technicko konstrukční řešení je jasné bez zásadních nedostatků a chyb, detail fasády by mohl být propracovanější. Otázkou zůstává počet suterénů na břehu řeky u domu s takovou funkční náplní. | |
| Formální úroveň | B | Formální úroveň je dobrá, výkresy jsou pečlivě zpracovány a dobře čitelné. |
eVSKP id 39649