KLEZLA, V. Vodní kola [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Pan Klezla se ve své diplomové práci s názvem "Vodní kola" popsal historii vývoje vodních kol, nejstarších vodních strojů pro zpracování energie vody. Rešerše se věnuje rozdělení a typům vodních kol na spodní vodu a na horní vodu a částem vodního díla. Podle doporučených vztahů je proveden návrh vodního kola na horní vodu se zadáním průtoku a zpracovávaného spádu. Jsou určeny otáčky kola, výpočet jednotlivých částí kola a přívodu vody (vantroku) Toto kolo bude skutečně vyrobeno. Další návrh je proveden pro kolo s dolním náhonem, Ponceletovo kolo, které bude vyrobeno rovněž podle podkladů v bakalářské práci. Student pracoval velmi svědomitě, všechny poznatky získané při častých konzultacích jsou použity v práci. Tuto práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Student pracoval na zajímavém tématu vodních kol a jejich využití. Součástí bakalářské práce byl i návrh konkrétního vodního kola s horním nátokem a Ponceletova kola. Práce je rozčleněna do následujících tematických celků, - Historie vodních kol - Rozdělení a typy vodních kol - Popis všech částí vodního díla s vodním kolem. - Výpočtová část, jejíž součástí je návrh kola s horním nátokem a úprava lopatkování Ponceletova kola. Jedná se o práci zajímavou a aktuální, protože pro lokality s malým spádem a malým průtokem mají vodní kola velmi vysoké účinnosti. Ke konci své práce má student také poměrně rozsáhlou výpočtovou část. K práci mám následující výhrady či připomínky. Z hlediska grafické úrovně je práce na velmi dobré úrovni. Nicméně na práci je patrné, že si ji autor po sobě nepřečetl. Je tam mnoho těžce srozumitelných vět, zkomolená jména a hodně překlepů. Například (Dauil Brnoulle míst Daniel Bernoulli, Evler místo Euler, potencionální místo potenciální atd.) Výpočtová část je pak poměrně těžko srozumitelná, protože tam chybí rozbor toho, pro jaké vstupní údaje jsou výpočty prováděny. Tyto hodnoty se velice těžce zjišťují až z použitých vztahů. Například jde uvést volený spád přívodního koryta (vantroku) při výpočtu konsumpční křivky. Práce s literaturou je také ne příliš zdařilá. Nikde není uvedeno, z jaké literatury byly vzaty postupy výpočtu, či návrhu vodního kola, odkud se vzaly použité vztahy a podobně. Na přehlednosti práce nepřidá ani ta skutečnost, že prakticky žádná veličina, která byla ve vztazích použita, není v textu vysvětlena a popsána. Čtenář musí pracně listovat a hledat popis těchto veličin v jejich seznamu na konci práce. Při návrhu vodního kola se autor v kapitole 4.1 odvolává na tabulku hodnot pro jmenovité příkony, přičemž, tato tabulka nikde nefiguruje a ani na ni není uvedená citace. Kapitola 4.2 pro jaké otáčky je kolo navrhováno a proč jsou zvolené tak, jak jsou z volené. V kapitole 4.5 uvádí vztah pro určení polohy dopadu paprsku na vodní kolo. Nikde není ani zmíněno z jaké rovnice je tento vztah odvozen. Nejsou objasněné některé termíny jako modul průtoku, průtokový exponent apod. Tyto nedůslednosti a chyby výrazně snižují kvalitu jinak výborné práce. Je vidět, že autor práci věnoval hodně času a úsilí, které však neumí příliš prodat. Práce se zabývá zevrubně problematikou vodních kol, součástí vodních děl s těmito koly a návrhem vodních kol. I přes uvedené nedostatky a nepřesnosti autor práce ukázal, že umí zdárně vyřešit zadaný problém a obsáhl řešení zadaného problému v celém rozsahu. Proto doporučuji tuto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D |
eVSKP id 72224