HUMPOLÍK, T. Vliv dýchání na barorecepční reflex [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.

Posudek vedoucího

Kolářová, Jana

Student se ve své diplomové práci zabýval problematikou baroreflexu a stanovením hodnoty barorecepční citlivosti. Prostudoval metodiku měření krevného tlaku pomocí přístroje NIBP100A a měření elektrokardiogramu pomocí přístroje BIOPAC. Provedl měření krevního tlaku a EKG u malé skupiny dobrovolníků za definovaných podmínek. Z naměřených signálů po úpravě stanovil hodnoty barorecepční citlivosti a vypočetl střední hodnoty. Dále se student statistickou analýzou nezabýval, i když tento bod byl požadován. Jeho práce byla zaměřena na stanovení vlivu dýchání na barorecepční citlivost a toto nebylo podle zadání splněno. Z formálního hlediska je nutné u předložené práce zmínit několik závažných chyb. Práce neobsahuje prohlášení studenta o neporušení autorských práv. Kapitola 2 je však přesnou kopií částí disertační práce, kterou student uvádí v seznamu literatury. Celé odstavce se liší od původního pouze tím, že jsou vymazány odkazy na další literární zdroje. Např. na straně 5 a 7 zůstaly původní odkazy, které mají zcela jiné formátování, než používá autor a v seznamu literatury se nevyskytují. Obdobně byla vytvořena část textu v kapitole 3 (strana 13). Teoretickou část z výše uvedených důvodů nepovažuji za přijatelnou. V praktické části postrádám podrobnější popis vlastního měření a uvedení podrobného měřícího protokolu. K jednotlivým měřením není v práci uveden žádný komentář. Jediným přínosem je naprogramování aplikace v programovém prostředí Matlab, která umožňuje naměřené signály načíst, zobrazit a automaticky vypočíst hodnotu barorecepční citlivosti a střední hodnotu. Popis programu je velmi strohý a je uveden na dvou stránkách včetně obrázků. Tento popis nelze považovat za technickou dokumentaci k navrženému programu. Předložená diplomová práce podle mého názoru neodpovídá požadavkům kladených na vysokoškolskou kvalifikační práci a proto práci hodnotím stupněm nevyhovjící / F.

Posudek oponenta

Janoušek, Oto

Student v práci představuje možnosti měření krevního tlaku a baroreflexu. Teoretická část práce obsahuje správný popis měření krevního tlaku a baroreflexu, ovšem po odborné stránce není uspokojivá v popisu HRV. Student nezmiňuje úpravy tachogramu před HRV analýzou (detrending, interpolace); uvádí, že se spektra počítají z krátkodobých záznamů 2-5 minut, přičemž standardy doporučená délka signálu je minimálně 5 minut; a také je nejasné, proč student uvádí, že se HRV ve frekvenční oblasti vyhodnocuje v rozmezí 0-1Hz, ale vypočítává ho pro 0-0,8Hz a zobrazuje jej symetricky otočené kolem poloviny vzorkovacího kmitočtu. V další části práce student popisuje měření a zpracování signálů. Tato část práce je zpracovaná dobře, student na základě zjištěných technických limitací měřícího přístroje správně zvolil alternativní variantu použití dat z databáze physionet. Významnou výhradou je neuvedení statistické analýzy naměřených dat, která je výslovně požadována zadáním. V práci rovněž chybí metodika měření zkoumaných subjektů. Z hlediska formálního zpracování mám k práci výhrady především k citacím, které jsou v textu zapisovány někdy odkazem na literaturu, někdy uvedením autorova příjmení a roku publikace, a někdy pouze uvedením hypertextového odkazu. Některé z faktů nejsou citovány vůbec. Formální zpracování rovnic je rovněž slabé. Obrázky mají anglické popisky a literatura nemá jednotný formát. Celková kvalita práce je natolik nízká, že práci nedoporučuji k obhajobě.

eVSKP id 27113