ZEMÁNEK, K. Lokalizace a její vliv na další procesy v bezdrátové síti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.

Posudek vedoucího

Morávek, Patrik

Student si špatně rozvrhl časový plán a začal se simulacemi pozdě, což se projevilo v množství provedených simulací, které stihl. Při implementaci algoritmu GPSR se potýkal s několika problémy, které přináší samotný algoritmus, a s převážnou částí si úspěšně poradil. Proto hodnotím práci za C (70 bodů).

Posudek oponenta

Šimek, Milan

Student se ve své prácí zaměřil na problematiku lokalizace senzorových uzlů.Zadání vedoucího práce splnil ovšem pouze částečně. Kvalitu práce snižují velice nekvalitně zpracované a dokonce i převzaté obrázky viz Obr. 1.3 a dokonce i chybějící slova, viz. str.28. Dále také překlepy v textech a celkově velmi nízká odbornost teoretické části diplomové práce. Student si plete techniky pro určení vzdáleností s lokalizačními algoritmy, viz. ToF což je měřící technika a ne Range-based lokalizační algoritmus. Na straně 18 se student odkazuje na Obr.2, který neexistuje. Student věnoval 5 stran popisu hierarchické agregace, aniž by se zmínil jaký vliv má lokalizace na agregaci dat, což je vlastně cílem práce. Největší slabinou v praktické části je, že student algoritmus GPSR nastudoval pouze na jedné síti a tudíž nemůže definovat, jak by se chybná lokalizace projevila v jiných sítích a při jiných parametrech. Z výsledků simulací nevyplívají absolutně žádné závěry, při zvýšení chybovosti lokalizace se někdy sníží a někdy zvýší počet zapojených uzlů do přenosu dat. Student tento problém vůbec neanalyzuje pouze sděluje. Výsledky by bylo vhodné zobrazit formou grafu závislosti počtu využitých uzlů a chybovosti lokalizace. Dále bylo zadáním určit energetickou spotřebu uzlů, ale této problematice se student v práci vůbec nevěnoval. Předložená diplomová práce svým rozsahem odpovídá náplni semestrálního projektu. Z výše uvedených důvodů hodnotím práci za D (61 b.)

eVSKP id 32103