DEMURA, D. Návrh a výroba vibračního stolu s buzením nevývahou [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.

Posudek vedoucího

Rubeš, Ondřej

Student svou práci uvádí přehledem typů budičů vibrací s důrazem na buzení nevývahou, které má být v práci dále využito. Jsou zde některé nedostatky, jako například Obr. 3.3 neobsahuje zakreslené zrychlení, ze kterého by bylo lépe patrné odvození následujících rovnic. Obr. 3.4 mohl být studentem snadno vytvořen ve vyšší kvalitě. Kapitola 4 obsahující návrh vibračního stolu je poměrně zmatená a koresponduje zřejmě se skutečností, že student sám se zcela dokonale nezorientoval v problematice a neujasnil si, co je potřeba jak navrhnout. Pátá kapitola obsahuje návrh vlastního budiče. Odvedená práce je zde ve slušném rozsahu i stavu, ale formální stránka opět pokulhává. Samotné měření je potom poměrně zmatené. U budiče se vyskytoval problém s regulací otáček a student pracoval při měřeních často poměrně zmateně a nejasnosti v měření se často ukázaly až po dlouhé době při zpracování, kdy už bylo zase pozdě hledat příčiny, a proto bych tuto část rozhodně označil za nejslabší, i když stále dostatečnou.

Posudek oponenta

Kšica, Filip

Tato práce se zabývá návrhem a výrobou experimentálního přípravku pro excitaci vibrací s pomocí nevývahy. Rešeršní část věnovanou aktuálně využívaným principům u budičů vibrací lze považovat za dostatečnou, avšak v části týkající se mechanických budičů bych očekával výstižnější kinematický a dynamický rozbor včetně vykreslení očekávaných průběhů kinematických veličin pro ideální soustavu, se kterou by mohlo být chování experimentálního přípravku srovnáno. Další část je věnována vlastnímu návrhu přípravku, který je založen na oboustranně vetknutém nosníku uprostřed buzeného nevývahou. Vzhledem k návrhu bych očekával vysvětlení, zda-li je vhodné přípravek provozovat na frekvenci blízké některé z jeho vlastních frekvencí či nikoli a proč (např. v souvislosti s údaji v tabulce 2), ze závěrů totiž vyplývá, že to způsobuje problémy s nestabilitou otáček. V kapitole věnované výpočtovému modelování jsou uvedeny výsledky modální analýzy (tabulka 3), které však nekorespondují s frekvencemi určenými analyticky (tabulka 2). Bylo by vhodné provést modální a harmonickou analýzu frekvencí pro všechny uvažované konfigurace přípravku (délky nosníku, případně přidané hmotnosti) a konfrontovat výsledky s naměřenými hodnotami. Vytvořená síť (obr. 4.9) je neopodstatněně a zcela viditelně hrubší na jednom konci nosníku, což způsobuje nežádoucí asymetrii. Rovněž je zde zcela špatné pochopení termínu citlivostní analýza. K vlastní výrobě zařízení nelze mít přílišné výhrady, volba komponent je smysluplná a adekvátní vzhledem ke vstupním požadavkům. Popis programu (obr. 5.14) je však nejen nečitelný, ale mohl být i výstižnější (např. s jakými proměnnými se pracuje, co je vypisováno na displej, zda-li obsahuje nějaké kontrolní či bezpečnostní smyčky atd.). Chybí mi požadavky na odezvu pro potřeby regulace (tj. překmit, časová konstanta aj.). Testování zařízení proběhlo na třech délkách nosníku, které byly zvoleny zcela bez vysvětlení. Výstupem byly A-F charakteristiky, přičemž u délky 0,9 m zcela zanikla druhá vlastní frekvence. Vlastní rychlost přejezdu, od které se odvíjí schopnost detekce přítomnosti nelinearit, není v práci zmíněna. Vliv energy harvesteru by mělo smysl analyzovat pro nejhorší případ, tj. kdy vlastní frekvence přípravku a harvesteru je totožná (v tabulce 10 však chybí). Pro potřeby testování bych rovněž očekával zhodnocení přítomnosti vyšších harmonických složek, odstup signálu od šumu a sinusovost generovaných vibrací, v přílohách práce postrádám uživatelský manuál pro práci se zařízením. Všechny body zadání lze považovat za splněny, po formální a jazykové stránce má však práce řadu nedostatků, jsou střídány časy a osoby, neopodstatněně je využíván autorský plurál, řada obrázků je ve špatné kvalitě a s nečitelnými popisky. Dosažené závěry nejsou dostatečně odůvodněny. U diplomové práce bych rovněž neočekával abstrakt ve formě doslovného překladu pomocí Google překladače. I přes výše uvedené výtky doporučuji práci k obhajobě s celkovým hodnocením D – uspokojivě.

eVSKP id 145931