DOČKAL, L. Koncepční popis návrhu korečkového elevátoru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.

Posudek vedoucího

Kašpárek, Jaroslav

Student vypracoval práci na téma koncepční popis návrhu korečkového elevátoru. Autor v úvodní rešeršní části detailně uvádí typy a jednotlivé části konstrukce korečkového elevátoru. V další části uvádí přehled dostupné literatury a dále navazuje návrhový výpočet parametrů, z nějž vychází při volbě pohonu a komponentů korečkového elevátoru. V závěru pan Dočkal uvádí ještě několik ojedinělých konstrukcí elevátorů. Práce je z hlediska požadavků a cílů dle zadání takřka úplná. Postup a rozsah řešení práce je kompletní, bohužel v některých částech práce kvůli neshodám v jednotkách méně přehledný až matoucí. Student prokázal přehled v dané oblasti dopravníků kontaktem na praxi, ale schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich dílčí závěry je dobrá pouze v dílčích částech. Uspořádání osnovy práce je logické a kapitoly na sebe navazují. Formální náležitosti práce jsou splněny. Grafická úprava textové části práce je velmi dobrá, zpráva obsahuje přiměřené množství schémat a obrázků. Snad na str. 29 lepší kvalita obrázku nebo zvětšit. Stylistická úprava a pravopis je až na drobnosti v pořádku. -Překlepy = str. 16, 21, 31, 35, 37 -Str. 25 = celkový součinitel odporu, chybí tabulka či graf z původní lieratury -Str. 25, 26 a 28 = tk je pokaždé jiný parametr, str. 26 a 28 je to čas a str. 27 je to rozteč. -Str. 28 = vzorec 17 a 18 není správně, jednotkově nevychází. Citace zdrojů jsou uvedeny správně, počet uváděné literatury je přiměřený. I přes tyto drobnosti je bakalářská práce hodnotná a doporučuji tuto práci k obhajobě.

Posudek oponenta

Jonák, Martin

Autor práce měl za úkol provést rešeršní rozbor konstrukce korečkového elevátoru, který zvládl velmi dobře. Dále měl zpracovat postup návrhu, základní funkční výpočty a schematické detaily, tak aby bylo možno práci použít jako podklad do výuky. Tento úkol však již student nezvládl a práce obsahuje řadu chyb a nedostatků. Namísto vytvoření uceleného postupu pro provedení funkčního výpočtu autor pouze převzal některé výpočtové vzorce z dostupných zdrojů, přičemž jiné důležité vztahy zcela chybí, např. odpory způsobené ohýbáním tažného prostředku na hnacím bubnu apod. Dále se autor nevhodným způsobem věnuje dynamickým odporům (kap. 4.2.2). Použité vzorce nejsou vhodně citovány a obsahují chyby, které do nich vnesl sám autor práce (např. vzorec: 10 - jednotky, 17, 18 - Qm místo Qv). Přestože je práce jako podklad do výuky nepoužitelná, tak díky vydařené rešeršní části ji doporučuji k obhajobě.

eVSKP id 49891