MORAVEC, J. Simulační modelování pohybu volného tělesa v mořské bóji [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.
Práce se zabývá simulačním modelování valivého resonátoru v mořské bóji a navazuje na dvě již obhájené kvalifikační práce. V práci je odvozen analytický model pro buzení translačními pohyby základny a dále je vytvořen multi-body model v prostředí ADAMS, který obsahuje i buzení rotací základy, viz pohyb na moři. Prace především řeší i analýzu prokluzů během pohybu valivého členu a kontaktní síly. Záverem je analyzován i generovaný výkon a zhodnoceno možné ovlivnění bóje. Cíle zadání byly splněny a práce je na dobré úrovni, nicméně trochu vázne interpretace výsledků simulací a z toho plynoucí závěry, případné vylepšení či rozšíření modelu. Přes tyto nedostatky hodnotím prací výborně - A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Překládaná bakalářská práce je věnována modelování zařízení vhodného pro energy harvesting využívajícího mořské vlny. V úvodních kapitolách je popsán princip energy harvestingu jako takového a dále je popsán návrh konstrukce konkrétního zařízení. Pro účely simulačního modelování jsou vytvořeny modely, analytický s využitím Lagrangeových rovnic II druhu, elektrický a numerický v prostředí Adams. Práce je rozvržená systematicky a postupuje k řešení vytyčených cílů přehledně a názorně. Nicméně zejména v části popisující simulační modely se student dopouští mnoha nepřesností a tím snižuje orientaci čtenáře v tématu. Např. v úvodní časti kapitoly 4. kde je popsán analytický model je zmiňováno že pro tvorbu pohybové rovnice bylo využito LR.II ale ve stejné větě je zmíněna i metoda redukce a následně není ani uvedena finální pohybová rovnice. Dále je zmíněno že pohyb valivého elementu je v rozsahu max 5 stupňů, nicméně magnety jsou rozmístěny 360 stupňů kolem osy, což by napovídalo zavedení neadekvátního zjednodušujícího předpokladu. Celá kapitola navíc obsahuje symboly jejichž význam i dosazené hodnoty si čtenář musí dohledat sám v jiné literatuře což snižuje čtivost práce. Celkově práce působí solidním dojmem a i přes zmíněné nedostatky ukazuje studentovu schopnost systematicky řešit zadaný inženýrský problém. Po zodpovězení dotazů návrhu výsledné hodnocení práce B, Velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | |||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | |||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 139969