VRTIŠKA, R. Výroba segmentu zámku dveří automobilu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Bakalářská práce se zabývá návrhem výroby segmentu zámku dveří automobilu vyráběné z ocelového plechu 15CrMo5 v celkové výrobní sérii 280 000 kusů za rok. Pro výrobu student zvolil technologii přesného stříhání s tlačnou hranou. Návrh výroby je doložen výkresovou dokumentací vycházející z osvědčených vzorů a podkladů pro konstrukci s potřebnými technologickými výpočty. Student pracoval svědomitě, samostatně a aktivně se snažil o zapracování připomínek vedoucího.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Bakalářská práce Romana Vrtišky se zabývá návrhem výroby dílčí části zámku dveří automobilu. Na úvod autor představil funkci dané součásti a zvážil možné způsoby její výroby. Při volbě vhodné metody výroby bral v úvahu zejména výrobní sérii a požadovanou přesnost dílce. Na základě toho zvolil jako nejvhodnější technologii přesného stříhání s tlačnou hranou. Na tuto problematiku sepsal rešerši, provedl potřebné výpočty, navrhl stroj i tvářecí nástroj. Práce splňuje potřebný rozsah i vytyčené cíle zadání. Velmi kladně hodnotím grafickou stránku práce. Kvalitu práce ovšem snižuje nespisovné vyjadřování a gramatické chyby. Vyskytují se zde i nepřesně formulované pasáže, např. na str. 13 srovnává působící sílu s napětím na mezi kluzu či mezi pevnosti, metodu stříhání se zaoblenou hranou řadí mezi dokončující metody přesného stříhání, což není pravda a jiné. Na str. 19 uvádí vzorce pro výpočet střižné vůle. Tyto vztahy jsou však platné pro výpočet střižné mezery, což dokládá i příslušná norma. Vzorec (2.13) udává 5 % tloušťky, nikoliv 0,5 % tloušťky plechu, jak by mělo být správně. I když je práce zaměřena na technologii přesného stříhání s tlačnou hranou, v teoretické části se vyskytují texty, které jsou platné pro konvenční stříhání a u přesného stříhání neplatí nebo se nepoužívají. V textu by tedy nemusely být, neboť jsou matoucí (např. na str. 22 konstrukční úpravy čela střižníku či na str. 23 různé geometrie otvorů ve střižnici). V přehledu užitých symbolů na konci práce se vyskytují nesrovnalosti v uvedených jednotkách. Praktická část práce je zpracována logicky a přehledně. Velmi oceňuji podrobné a názorné zpracování otázky stanovení rozměrů střižníků a střižnice. Vyskytují se zde však jisté nedostatky či nejasnosti. Na str. 26 je chybný odkaz na obr. 29, dále není zcela jasné, proč autor pro výpočty zvolil hodnotu Rm = 515 MPa a otázkou také je, zda volba jedné tlačné hrany pro tloušťku plechu 4 mm byla vhodná, vzhledem k tomu, že v průběhu výroby dané série se bude tato hrana opotřebovávat a její účinek tudíž snižovat. Nástroj, který autor navrhl, je konstrukčně velmi dobře zpracovaný a funkční. Výkresová dokumentace je zpracována na dobré úrovni. Vytkla bych jen pár nedostatků. Na výkrese sestavy chybí u pozice 22 částečné řezy kolem šroubů a v některých místech není dotažená osa až ke konci otvoru. Řez B-B zobrazuje nástroj v sevřeném stavu. Tento pohled není příliš názorný. Není zcela zřejmé, co se s jednotlivými částmi stalo při sevření nástroje. Bylo by vhodnější tento řez vést spíše přes středovou část nástroje, tedy mimo sloupek a otvor pro přenášecí čep, které jsou již rozkresleny v jiných pohledech. Na výkrese střižnice není uvedena drsnost tvarového otvoru. Předpokládá se tedy, že bude odpovídat celkové drsnosti uvedené v popisovém poli. Tato drsnost je ovšem Ra 3,2, což je pro daný otvor nevhodné. Doporučuje se Ra 0,4 či 0,8. Na výkrese součásti není označena tloušťka plechu dle pravidel technického kreslení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 148813