SVOBODA, J. Deformačně napěťová analýza železničního mostu přes řeku Odru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Bakalářská práce se zabývá problematikou deformačně napěťové analýzy mostu přes řeku Odru, který byl modelován pomocí prutové soustavy a řešen analyticky s následnou verifikací metodou konečných prvků. Diplomant si sám vybral železniční most, který v práci samostatně vyřešil s následnou konstrukční úpravou, která změnila charakter uložení mostu. Z provedené analýzy napjatosti v prutech vyplynulo, že u jednoho prutu došlo k výraznému zvýšení napětí, a proto diplomat provedl další úpravu, spočívající ve změně topologie prutů, čímž došlo ke snížení napětí v tomto prutu. Cíle práce byly splněny, a proto doporučuji práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práce splňuje veškeré požadavky kladené na bakalářskou práci. Práce je téměř bez překlepů, dobře graficky upravená. Vytknout lze pouze drobnosti. V anglickém abstraktu např. slovosled, špatně zvolená slovíčka (become), předložky (at/on). Někdy příliš neformální sloh a jazyk (tím pádem, vůči, apod.). Problémem práce jsou citace, někde nejsou vůbec (str. 26 – „ve skriptech“). Je vhodné citace okomentovat a udělat z nich součást textu, minimálně slovem „viz.“, „lze nalézt v“ apod. V případě obrázků dávat pozor, aby „nerozbíjeli“ stránku (str. 25, najít text schovaný mezi obrázky je problém). Na práci je třeba vyzdvihnout způsob, jakým se autor chopil problému. Řeší problém praktický v rámci dostupných znalostí. Na str. 35 je pěkně zpracován a zakomponován výpočet posuvu nosníku, v části řešící zatížení vlakem je pěkně zpracováno postupné zatěžování mostu a odpovídající řešení. V neposlední řadě je třeba vyzdvihnout numerickou kontrolu výpočtu metodou konečných prvků.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 83634