HUF, M. Analýza Van der Polova oscilátoru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Předkládaná bakalářská práce se zabývá nelineárním kmitáním. V první části student provedl poměrně rozsáhlou rešerši nelineárních systému s důrazem na Van der Polův oscilátor. Dále v práci pokračoval analýzou nebuzeného Van der Polova oscilátoru, ve které ukázal různé limitní cykly, které závisí na parametrech oscilátoru. Větší část práce věnuje buzenému oscilátoru. Zde změnou parametrů dostává různé průběhy kmitání, které zobrazuje jednak v časové oblasti a jednak ve stavovém prostoru. Nabízí se zde otázka, zda se jedná opravdu o analýzu, nebo pouhý přehled zajímavého kmitání. Vniklé průběhy by mohly být možná lépe okomentovány nebo přehledněji seskupeny. I přesto je však patrno, že se student s problematikou musel seznámit a odvést nemalé množství práce, kterou zdokumentoval.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Téma nelineární dynamiky je velice zajímavé a zásadně přesahuje základní znalosti z bakalářského studia, což znamená potřebu nastudovat značné množství nových informací a vypracovat kvalitní rešeršní část práce. Tuto část zvládl student dobře, bylo by snad jen vhodné doplnit více informací o chaosu, na který se student odkazuje v praktické části. Další drobností je pak nelogická struktura kdy mezi teoretickou častí Van der Polova oscilátoru a jeho simulačním rozborem autor vkládá příklad další soustavy. Vhodnější by pole mě bylo přímo navázat na teorii s odvozenými rovnice přímo simulacemi. Praktická část je rozdělena na dvě částí nebuzený oscilátor a buzený. Zde je třeba uvést, že první část je zdařilejší, autor v ní postupně prezentuje možné stavy soustavy, naproti tomu druhá část působí spíše než analýza jako náhodné hledání zajímavých fázorových portrétů. Kvalitu práce také snižují podivné komentáře typu: „soustava šetří energii“ u konzervativní soustavy. Přes všechny tyto nedostatky je tato práce zdařilá a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 121520