DOLEŽALOVÁ, I. REVITALIZACE PŘEDPOLÍ KVĚTNÉ ZAHRADY V KROMĚŘÍŽI [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2009.

Posudky

Posudek vedoucího

Mikulášek, David

Studentka pracovala průběžně, reagovala na připomínky vedoucího práce, k řešení problémů přistupovala aktivně. Dlouho o problému přemýšlela a hledala si svou cestu k řešení, které pak s úspěchem nalezla, což se také projevilo na mém hodnocení. Škoda jen, že nebylo víc času . Mým úkolem je zhodnotit způsob, jakým byl projekt vytvořen a jak o něm byl jeho autor schopen uvažovat a to je také předmětem mého hodnocení.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Přístup studenta ke zpracování B
Navrhovaná známka
A
Body
90

Posudek oponenta

Kopečný, Petr

Projekt vychází z podkladů a naplňuje zadání práce. Jako odvážné a přínosné řešení se jeví zrušení stávající střední osy a využití východní okrajové osy Květné Zahrady, odkud se návštěvníkům otevírají nové segmenty revitalizované zahrady. Architektonické řešení naznačeno v intencích soudobého minimalismu - s jedinou připomínkou: i minimalistické řešení musí být nakonec provedeno v měřítku 1:1. Provoz vyřešen bezkolizně, striktní oddělení zelinářů od návštěvníků je věcí názoru (a je pravděpodobně v pořádku). Technicko-konstrukční řešení je principiálně správné. Formální úroveň špatná. Vzhledem k velmi dobré koncepci navrhuji celkové hodnocení A.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Urbanistické řešení A
Architektonické řešení B
Provozní řešení A
Technicko konstrukční řešení A
Formální úroveň D
Navrhovaná známka
A
Body
90

Otázky

eVSKP id 22923