KOMŮRKOVÁ, L. Odlišení pozadí a pohybujících se objektů ve videosekvenci [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Slečna Bc. Lucia Martincová pracovala na tématu od října 2015. Lze říct, že konzultace byly pravidelné. Studentka postupovala velmi pomalu. Bylo to způsobeno jednak slabšími znalostmi studentky v oblasti lineární algebry a optimalizace, jednak problémy s psaním a laděním algoritmů. Poslední verzi práce jsem bohužel viděl až cca dva týdny před odevzdáním. Studentka nakonec odevzdala práci, ve které převažují teoretické základy. Praktická část je kratinká a nedostatečně popsaná a komentovaná. Výsledky ani jejich prezentace nejsou přesvědčivé. Práce trpí řadou typografických i formálních nedostatků, včetně těch, na které jsem sl. Martincovou již dříve upozorňoval. Práci nedoporučuji k obhajobě, vyžaduje dopracování.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | F | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | E | ||
| Vlastní přínos a originalita | E | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | F | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | E | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | F | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | F | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | D |
Práce je psána velmi povrchně i s faktickými chybami,jako např. tvrzení o souvislosti singulárních hodnot s vlastními čísly na str.7 dole. V teoretické části jsou v mnoha případech přebírány formulace z literárních zdrojů včetně symbolů, jejichž význam není zaveden. Jelikož zcela chybí seznam označení, musí být práce pro nezasvěceného čtenáře nutně nesrozumitelná, např. symboly \eta_T, T^c,\sigma_k (str.5), \Sigma_k N (str.6); pojem inkoherentnosti na str.10 nahoře. K nesrozumitelnosti přispívají i některé evidentní překlepy: 'x' místo 'x_0' na str.4; nevhodně umístěný odkaz [14] pod obrázkem na str.5; na str.7 uprostřed na několika místech je 'a' jednou místo 'a_j', podruhé místo 'A'; 'am<=' ve Větě 4.2 na str.10; ve vztahu (5.13) na str.12 se používá operátor hermitovské transpozice *, zatímco výše se předpokládal reálný obor, takže by bylo logické psát v_i^T; 'min 1' v popisu algoritmu na str.13. Takovéto pojetí práce z matematického oboru považuji za nevyhovující. Situaci příliš nevylepšuje ani praktická část, kde se nachází implementace dvou algoritmů a ilustrace jejich použití pro separační úlohu v zadání práce. Samotnou problematikou a jejími specifiky se autorka detailněji nezabývala.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | F | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | E | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | F | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | E | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | F | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | E | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 93195