LAUTERBACH, D. Návrh tepelného čerpadla pro průmyslovou aplikaci [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Student David Lauterbach vypracoval svoji diplomovou práci na téma "Návrh tepelného čerpadla pro průmyslovou aplikaci" důsledně a samostatně. Během zpracování využíval konzultací s vedoucím i s dalšími pracovníky na ÚPI. Práce je rozdělena na teoretickou a praktickou část. Cílem teoretické části je představení výsledků rešerše sestávající se z popisu termodynamiky tepelného čerpadla, dále výčtu pracovních látek, a nakonec z popisu jednotlivých komponent, ze kterých je čerpadlo sestaveno. Tyto poznatky následně slouží jako podklad pro praktickou část, kde student provádí návrh tepelného čerpadla do konkrétního průmyslového provozu. Vedle technologického návrhu je zde dále provedena technicko-ekonomická analýza z pohledu pořizovacích a provozních nákladů a z návratnosti investice. Práce splnila veškeré vytýčené cíle a hodnotím ji jako velmi zdařilou. Student aktivně využíval celou řadu volně dostupných i samostatně vytvořených výpočetních nástrojů, díky čemuž je výsledek návrhu tepelného čerpadla na vysoké úrovni. V práci lze nalézt drobné překlepy a některé věty mohou působit poněkud těžkopádně až dvojznačně, ale celkově vysoká úroveň práce je nezpochybnitelná. Z pozice vedoucího hodnotím práci známkou A/výborně.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
Vlastní přínos a originalita | A | ||
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
Práce s literaturou včetně citací | A | ||
Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Predložená diplomová práca sa zaoberá tepelne-hydraulickým návrhom tepelného čerpadla pre priemyselné využitie, za účelom zníženia energetickej náročnosti priemyselnej prevádzky. Ten je doplnený o technické, ekonomické a environmentálne zhodnotenie. V závere je navrhnuté tepelné čerpadlo porovnané s tradičnými zdrojmi tepelnej energie. Práca je rozdelená na dve časti a to rešeršnú a návrhovú. V úvode rešeršnej časti je čitateľ zoznámený s typmi tepelných čerpadiel, ich základnými výpočtovými vzťahmi a zhodnotením výhod a nevýhod jednotlivých typov tepelných čerpadiel, ktoré sú najpoužívanejšie v priemyselných aplikáciách. Ďalej sú predstavené pracovné látky tepelných čerpadiel. Tu by som uvítal zrozumiteľnejší popis základných vlastností pracovných látok. Rešeršná časť je zakončená popisom hlavných komponentov z ktorých sa tepelné čerpadlá skladajú. V úvode návrhovej časti je čitateľ zoznámený s priemyselnou prevádzkou, do ktorej bude tepelné čerpadlo aplikované. Jedná sa o už fungujúcu prevádzku v potravinárskom sektore. Aplikácia bola zvažovaná pre 3 varianty, kde bola po dôkladnom zvážení vybratá varianta využívajúca operáciu ohrevu a odparenia procesného prúdu. V prvej časti je vypočítaná časová náročnosť procesu. Následne je na základe výsledkov z programov Coolsector a Genetron Properties určená vhodná pracovná látka. Diplomant pre navrhované tepelné čerpadlo uvažuje doskové tepelné výmenníky, ktorých geometria bola určená iteratívne pomocou programu HTRI. V závere návrhovej časti je prevedené ekonomické zhodnotenie a porovnanie s tradičnými zdrojmi tepelnej energie, kde je zahrnuté aj porovnanie z environmentálneho hľadiska. Konštatujem že diplomant splnil všetky požiadavky uvedené v zadaní. Postup riešenia a výpočet sú v poriadku. Jednotlivé časti práce na seba logicky nadväzujú. Štylistická a formálna stránka práce by mohli byť ale na lepšej úrovni. K práci mám nasledovné výhrady: - meracia jednotka, kde figuruje podiel dvoch veličín, by mala byť zapísaná ako súvislý text, nie ako zlomok, inak to narušuje riadkovanie (napr. ÚVOD – [TWh/ročne]) - v texte sa vyskytuje nejednotnosť zápisu meracích jednotiek (napr. str. 33, 1. odstavec: °C; MPa a str. 36, 1. odstavec: [°C]; [MPa]) - pri výpočtových vzorcoch chýba popis jednotlivých veličín Mimo uvedené nedostatky nemám k práci žiadne iné pripomienky. Jedná sa o veľmi kvalitnú prácu, ktorej spracovanie bolo časovo náročné, ale diplomant ukázal že problematike rozumie na vysokej úrovni. Diplomovú prácu doporučujem k obhajobe a hodnotím známkou A/výborne.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
Vlastní přínos a originalita | A | ||
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 150356