BALEJ, J. Simulace zpoždění při přenosu dat mezi stanicemi v IP sítích [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 50/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | C | 15/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 20/20 | |
| Využití literatury | A | 10/10 |
Diplomant ve své práci, zaměřené na analýzu vlivů zpoždění v datových sítích, splnil všechny body zadání. Teoretická a praktická část diplomové práce je rozvržena rovnoměrně. Odborná úroveň je vysoká a našel jsem pouze několik drobných nepřesností či nedostatků, jako např.: - Nepravdivé tvrzení v kapitole 1.2.2, že "V případě prioritních front, či jiných metod obsluhy front, využívaných pro zajištění QoS, není možné určit průměrnou dobu zpoždění." Průměrnou dobu zpoždění je možné určit, ale je to složitější, případně vyžaduje empirický přístup. - Nastavení simulačního modelu na straně 46: "Doba zpoždění je reprezentována pomocí generátoru rovnoměrného rozložení náhodných čísel". Pro statistický popis zpoždění se mnohem častěji využívá exponenciální rozložení, které lépe odpovídá reálnému provozu ve většině sítí. - Skutečnost, že simulace prakticky ověřuje pouze platnost lineární závislosti celkového zpoždění na vzdálenosti mezi uzly a na počtu mezilehlých uzlů. Např. zde není vůbec zohledněn vliv intenzity síťového provozu, která při praktických implementacích výrazně ovlivňuje výsledky měření zpoždění. Interpretace dosažených výsledků u jednotlivých analýz je logická a zcela přesvědčující. Z formálního hlediska k práci nemám žádné zásadní připomínky. V textu jsem našel pouze několik málo překlepů a nestandardní způsob odkazování na číslované matematické vztahy. Velice kladně hodnotím využívání českého názvosloví až na výraz "switch". Autora také chválím za systematické používání odkazů do obsáhlého seznamu použité literatury. Mám ještě jednu připomínku k provedené analýze. Mám dojem, že některé výsledky měření uvedené v Tab. 4.1, např. v případě měst Česká Třebová, Pardubice či Hradec Králové, výrazně zkreslují celkovou průměrnou hodnotu tMZ a zvyšují nepřesnost výsledku. Podle mě by stálo za zvážení, vynechat tyto hodnoty a zpracovat sice více omezenou, ale relevantnější statistiku.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Odborná úroveň práce | A | 45/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | B | 17/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 9/10 |
eVSKP id 32000