WINTER, P. Teplotechnický výpočet trubkového chladiče vzduchu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.
Téma práce bylo navrženo studentem s cílem, seznámit se s metodami výpočtu tepelných výměníků a využít získaných vědomostí v praxi. Jak se ukázalo v průběhu zpracování, jedná se o velmi náročnou oblast, jejíž plné zvládnutí je bez řady speciálních znalostí, odpovídajících spíše inženýrskému studiu, značně obtížné. Autorovi se přesto podařilo vytyčený úkol po věcné stránce splnit. Po formální stránce práce bohužel trpí určitými nedostatky (číslování kapitol, popisy obrázků, citace zdrojů, chybějící závěr apod.). Přesto ji - vzhledem k obtížnosti tématu - hodnotím kladně a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Cílem předložené bakalářské práce bylo zpracovat metodiku tepelného a hydraulického výpočtu trubkového chladiče vzduch – vzduch, určeného pro chladicí systém elektromotoru o velkém výkonu. Podle zadání měla práce obsahovat výpočet konkrétního provedení chladiče, návrh možných způsobů jeho optimalizace a formulaci závěrů a doporučení pro konstrukci tohoto chladiče. Autor práci o celkovém počtu 28 stran rozdělil do 8 kapitol, z čehož vlastní textovou část práce tvoří 6 kapitol. V těch autor popisuje základní pojmy a mechanizmy přenosu tepla, konvektivní přenos tepla, přenos tepla na příčně obtékaném válci, metody výpočtu tepelných výměníků, vlastní návrh tepelného výměníku a formuluje doporučení pro konstrukci tepelných výměníků. Po odborné stránce je práce na dostačující úrovni a popsaný postup je použitelný pro návrh tepelného výměníku uvažované konstrukce. K formální stránce práce však mám následující výhrady: - číslování jednotlivých kapitol neodpovídá číslování uvedenému v obsahu na str. 7 - řazení kapitol je místy nelogické - některé kapitoly v teoretické části práce jsou zbytečné, neboť se s nimi v praktické části nepracuje a naopak kapitoly použitelné při praktickém řešení jsou velice stručné - v práci mi chybí souhrnný popis řešeného tepelného výměníku. Postrádám také alespoň minimální náznak optimalizace řešeného výměníku, ačkoliv je předmětem cílů zadané bakalářské práce - kvalita většiny obrázků je špatná - popisy obrázků a tabulek buď chybí nebo jsou nevyhovující - grafické zpracování práce je slabé. Práce je nepřehledná, což ještě zhoršuje skutečnost, že některé odstavce jsou uvedeny 2 krát za sebou (např. celá kap. 4) - v práci chybí odkazy na použité zdroje. V celém textu není ani jeden. - práci chybí povinná kapitola Závěr. Její obsah však částečně zastupuje kapitola 6 „Doporučení pro konstrukci“, kde autor stručně formuloval své poznatky ze zpracované problematiky ve formě konstrukčních doporučení. Vzhledem k tomu, že se jedná o závěrečnou práci v profesním typu bakalářského studijního programu, doporučuji předloženou práci k obhajobě před komisí a to i přes značné formální nedostatky. Práci hodnotím stupněm E/dostatečně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | F | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | F | ||
| Práce s literaturou včetně citací | F |
eVSKP id 37790