BAMBUCH, P. Vodoznačení statických obrazů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.

Posudek vedoucího

Číka, Petr

Posudek oponenta

Burda, Karel

Zadání práce je splněno částečně. Podle zadání měl student podrobně prostudovat současné techniky pro vodoznačení statických obrazů. V popisné části práce však na dvou strankách popsal pouze obecné principy (kap. 1.6) a popisu jednotlivých technik se vyhnul. Dále měl student navrhnout alespoň dvě metody vkládání vodoznaku. Návrh metod však redukoval na prosté převzetí dvou již publikovaných metod. Zbývající části zadání (tj. ověření a hodnocení metod) byly splněny. Odborná úroveň práce je dobrá. Závažným nedostatkem je skutečnost, že student k rozhodnutí o existenci vodoznaku u druhé metody bez vysvětlení nahradil původní korelační funkci Ró normalizovanou vzájemnou korelační funkcí NCC. Negativem práce je taktéž nedostatečné nebo matoucí vysvětlení použitých metod. Například na s. 33 není vysvětlena úprava koeficientů (poslední odstavec), na s. 44 je formálně chybně definován klíč K2, kde namísto {i,j} má být {(i,j)} a na téže straně je použita matoucí náhrada indexů i, j indexy a, b. Diskuse výsledků je na dobré úrovni. V práci nejsou vysvětlena kritéria pro volbu hodnot parametrů útoků (např. míra podvzorkování, či nadvzorkování na s. 50) a zdůvodnění závěrů je nepřesvědčivé. Například závěr v posledním odstavci na s. 52 není podložen žádnými kalkulacemi o počtu vložitelných bitů vodoznaku u obou metod. Není taktéž provedeno srovnání navržených metod s jiným i metodami. Z hlediska formálního je práce na výborné úrovni. Nedostatkem jsou ojedinělé pravopisné chyby a nestandardní matematické symboly (symbol "element" na s. 44).

eVSKP id 14184