OPRAVIL, P. Konstrukční návrh kompaktního tabletovacího lisu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
Práca sa mi veľmi ťažko hodnotí, pretože študent nekonzultoval dielčie konštrukčné riešenia. Po grafickej a štylistickej stránke pôsobí práca odfláktnutým dojmom s množstvom gramatických a formálnych chýb. Rešeršná časť dáva aspoň približný pohľad na danú problematiku. Konštrukčná časť pôsobí dosť chaotickým dojmom. Konštrukčné riešenie sa javí ako mimoriadne komplexné z dôvodu veľkého počtu súčastí a podrobného popisu jednotlivých prvkov. Na druhej strane výpočty a vysvetlenie principiálneho fungovania jednotlivých častí obsahuje tiež množstvo chýb. Čo ma zaskočilo najviac, je použitie viacero noriem pri návrhu (AS, CNS, DIN, ČSN, ISO), napríklad prečo je nutné použiť skrutku s čínskou normou CNS, ktorá ma ekvivalent v DIN, ČSN alebo ISO? Výkresová dokumentácia je síce rozsiahla, ale každý výkres má veľké nedostatky z hľadiska technického kreslenia, vyrobiteľnosti a pod. Napriek výhradám odporúčam prácu k obhajobe, ale je nutné vysvetliť kde študent čerpal inšpiráciu a podklady pre samotné konštrukčné riešenie.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená bakalářská práce se věnuje problematice konstrukce rotačního tabletovacího lisu pro hromadnou výrobu. V úvodní části práce autor zmínil fyzikální podstatu procesu výroby tablet, představil používané technologie a zhodnotil jejich výhody či nevýhody. Podrobněji se autor věnuje popisu technologie a strojů pro rotační způsob výroby tablet, na který navazuje praktickou částí práce. Ta obsahuje sérii pevnostních výpočtů pro vybrané součásti. Výpočty jsou doplněny o průběhy výsledných vnitřních účinků. V kapitole 3.5.1 chybí průběh posouvacích sil zakreslení krouticího momentu a vertikální zarovnání průběhů VVÚ s uvolněním. Průběh Moz by měl být v oblasti pod silou FV1 zalomen, avšak není jako kdyby ke změně posouvací síly nedocházelo. Nerozumím taktéž umístění reakční síly v ložisku na okraji součásti, nikoliv v ose. Obecné vzorce pro pevnostní výpočty vycházejí z literatury. I přes uvedený seznam literatury však práce neobsahuje žádné odkazy na dané prameny. Nelze tedy ověřit původ uvedených informací. V závěru je v krátkosti shrnuta navržená konstrukce, doporučení pro praxi neobsahuje. Přiložená výkresová dokumentace je nepřehledná a obsahuje hrubé chyby technického kreslení. Práce taktéž obsahuje pravopisné a stylistické chyby.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | E |
eVSKP id 133043