ŽÍDEK, J. Soustružení pružinových ocelí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.
Velmi dobrý student a kvalitní bakalářská práce, obsahující mj. experimentální část se zajímavými výsledky. Velký zájem o zpracovánané téma, vysoká zodpovědnost při řešení dílčích etap. Drobné atypická specifika při interpretaci výsledků (měrná řezná síla jako funkce posuvu namísto tloušťky třísky) nebrání správnému pochopení vyhodnocované závislosti. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Pojetí bakalářské práce vychází z velmi dobrých znalostí aplikací nejnovějších vzorů řešení dané problematiky, uchazeč prostudoval a ve své práci využil poznatky získané studiem neobvykle rozsáhlého souboru dostupné odborné literatury (23 literárních odkazů: odborné publikace, firemní materiály, výuková skripta, Internet). Kapitoly 1.6.1 až 1.6.4 jsou napsány jiným typem písma než ostatní text bakalářské práce (Times New Roman) - uchazeč patrně po aplikaci Ctrl+C a Crl+V zapomněl přeformátovat text. Seznam použitých symbolů není zdaleka úplný a symboly jsou v něm špatně řazeny. Správné pořadí je následující - velká písmena podle abecedy, malá písmena podle abecedy, velká řecká písmena podle řecké abecedy, malá řecká písmena podle řecké abecedy. U popisu matematických vztahů v kapitolách 1.7.1 a 1.7.2 nejsou u jednotlivých symbolů uváděny jednotky, tabulky číslo 1 (str. 13), číslo 2 (str. 14) a číslo 3 (str. 18 a 19) jsou bez uvedení a komentáře. Rozsah práce odpovídá požadavkům (46 stran), i když využití prostoru stránek je většinou velmi malé. První kapitola bakalářské práce se zabývá rozborem problematiky pružinových ocelí - charakteristika (výroba, klasifikace podle chemického složení, značení podle ČSN, DIN a W.N., chemické složení, vady), tepelné zpracování (patentování, normalizační žíhání, žíhání na měkko, kalení, popouštění), přehled tepelného zpracování vybraných pružinových ocelí, využití pružinových ocelí 1.7102, 1.7108, 1.8159 a 1.7701 podle W.N. v praxi, tlačné pružiny, tažné pružiny, zkrutné pružiny, tvarové pružiny a díly z drátu, tvarové a lisované pružiny a díly z pásků, vztahy pro výpočet tlačné pružiny (maximální napětí, částečná a celková deformace, tuhost). Druhá kapitola je zaměřena na charakteristiku talířových pružin (geometrie, přehled, využití), třetí kapitola popisuje a vyhodnocuje provedené experimenty (popis, obráběcí nástroj a měřící zařízení, silové působení při podélném soustružení, naměřené síly při posuvech na otáčku 0,1-0,2-0,3 mm, výpočet měrné řezné síly kc, průběh měrné řezné síly v závislosti na řezné rychlosti a posuvu na otáčku). Práce je napsána dobrou češtinou, bez gramatických chyb, formální chyby se vyskytují pouze ojediněle, např. „nerezového“ drátu (str. 21), nad Zemským povrchem (velké Z, str. 27), „chladicí“ kapaliny (str. 37), chybné jednotky měrné řezné síly (N místo MPa) v 3D grafu na obrázku číslo 34 (str. 42), nebo chybějící mezery mezi číselnou hodnotou a jednotkou - 0,2%, 1700MPa, 5%, 25% (str. 10), 300°C (str. 12) a jinde.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 64923