POKORNÝ, A. Bezkontaktní měření otáček ventilátoru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.

Posudek vedoucího

Michálek, Václav

Zadání diplomové práce bylo relativně jednoduché a již rozpracované ve dvou semestrálních projektech. Proto jsem požadoval podstatně hlubší zpracování než je předloženo. Např. celá analogová část je převzatá - alespoň mohly být uvedeny charakteristiky použitého fototranzistoru a jejich rozbor, kmitočtová závislost citlivosti chybí. Chybí rozbor vlivu vnějšího osvětlení (zářivky). Chybí rozbor systémové chyby, rozsah měření neuveden !!! Chybí rozbor spotřeby (bateriové napájení). Kolik paměti zabere program? Ošetření zákmitů tlačítek kondenzátory je chybné. Celý přístroj v činnosti jsem neviděl. Na str. 42 je uveden min počet lopatek 2. Jak je to v případě jedné odrazky? Celkové zpracování je povrchní.

Posudek oponenta

Trmač, Jiří

Předložená práce se jeví další příspěvek do poměrně standardní tematiky optoelektronického měření otáček. Řešitel prokázal schopnost rozboru technických požadavků zadání, výběr jeho řešení i schopnost jej realizovat po stránce systémové, návrhu obvodového řešení, jeho samostatnou realizaci, a to včetně návrhu pl. spoje a programového obsloužení implementovaného mikroprocesoru. Dokumentovaná realizace a výsledky zkušebních měření pak nejlépe ilustrují výsledek celé práce. Protože, jak bylo řečeno, jde o poměrně standardní téma, mělo by být více zdůrazněno, v čem spočívá přínos zvoleného řešení. Z popisu mi také není jasné, jaký je rozsah měření přístroje a čím je limitován, rozbor přesnosti měření a jeho diskuse a porovnání s dosaženými výsledky.. Překlad abstraktu do anglického jazyka by možná bylo vhodné konzultovat s (jazykovým) odborníkem, ale ani to není pro mne důvodem ke snížení hodnocení jinak dobré úrovně formálního zpracování. Ve výčtu literatury chybí odkaz na ročníkovou práci, z jejichž podkladů, jak předpokládám, řešitel rovněž vycházel. Následující připomínky mohou být dalšími náměty pro diskusi , např.při obhajobě uvedené práce (viz následující bod). při interpretaci výsledků řešitel uvádí, že metoda měření bez použití odrazky je méně přesná. Protože jde o metodu jednoznačně uživatelsky pohodlnější, stálo by možná za větší rozbor, nelze-li pro její zpřesnění udělat něco víc. Jde-li ovšem o problém, vyplývající z úzkých mezer mezi lopatkami ventilátoru (se kterým toho mnoho udělat nelze), pak by to mělo být výslovně uvedeno. Řešitel v závěru hovoří zcela obecně o chybách měření. Tato část by zasloužila větší konkretizaci a rozbor, viz výše. Předpokládám, že měřič je napájen z destičkové baterie. I když jeho dlouhodobé používání se asi nepředpokládá, stálo by myslím za úvahu vybavit jej energeticky úspornějším , komerčně dostupným spínaným stabilizátorem napájecího napětí. Důvodem pro toto řešení je i poměrně značný odběr přístroje (vztaženo k možnostem destičkové baterie).

eVSKP id 31164