HLAVÁČEK, M. Využití VBA jako nástroje pro tvorbu podpůrných firemních aplikací [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2021.
Cílem práce bylo navrhnout aplikaci, která zefektivní a hlavně urychlí nacenění bazénových střešních krytů. Analytická část je rozdělena do šesti části. V první části student popisuje samotnou společnost a její organizaci, pro kterou je práce vypracována. V druhé části používá analýzy HOS8, vstupní a výstupní SWOT. V následujících částech popisuje stávající řešení ceníku a stanovuje požadavky ze strany společnosti na nový. V poslední podkapitole analyzuje trh z pohledu již existujících řešení. Na konci této kapitoly mi chybí jakési shrnutí výsledku předchozích analýz jako celku a nastínění dalšího vývoje práce vzhledem k návrhu řešení. V návrhové části student popisuje DFD diagramem ceník, ovšem za absence datového modelu, na jejíž data se v diagramu odvolává. Jsem si vědom toho, že v prostředí MS Excel a v tomto konkrétním případě, je datovou základnou list nebo listy sešitu, ale doporučoval bych alespoň stručný popis datové základny se vzájemnými vazbami (zjednodušená alternativa relačního modelu) v prováděné klíčové funkcionalitě aplikace. Zajímavou se jeví subkapitola "Vývoj programu a problematiky s ním spojené", kde student popisuje náročnou cestu vývoje aplikace spojenou s její robustností, která má při změně programu za následek, cituji: "rozhození celého systému". Z tohoto vyplývá, že ne pro každou agendu je VBA vhodným prostředím a s konstatováním, že do budoucna se aplikace naprogramuje v jazyce Python, mohu jen souhlasit. V závěru návrhové kapitoly student představuje ekonomické zhodnocení a přínos práce. Přestože v práci, hlavně v návrhové části chybí ke komplexnímu popisu navrhované aplikace některé výše popsané součásti, práce je použitelná a neobsahuje vážné nedostatky, které by bránily k úspěšné realizaci aplikace. práce neobsahuje formální chyby.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění stanovených cílů | B | ||
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
Praktická využitelnost výsledků | B | ||
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
Práce s informačními zdroji, včetně citací | B |
Závěrečná práce studenta je v celku na dobré úrovni. Převažuje teoretická část nad praktickou, což lze v rámci Bakalářské práce ještě akceptovat. Co v práci zapadá a je potřeba vyzvednout a ocenit je, že samotný nový SW, který je předmětem popisu této práce byl studentem samotným vymyšlen a zpracován. Dále není v práci zdůrazněno, že zmiňované analýzy byly faktickou součástí práce studenta v praxi před dvěma lety a že v této vědecké práci jde o popis faktické situace firmy. Samotný cíl práce byl z mého pohledu, jak ze strany studenta, tak v rámci smyslu Závěrečné práce, úspěšně splněn.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění stanovených cílů | A | ||
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
Praktická využitelnost výsledků | A | ||
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
Práce s informačními zdroji | A |
eVSKP id 135318