PRECLÍK, M. Řiditelné kmitočtové filtry s moderními aktivními prvky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.

Posudky

Posudek vedoucího

Koton, Jaroslav

V rámci práce byly popsány požadavky na tvar vstupních imitancí transformačních článků vhodných pro realizaci řiditelných syntetických prvků. Na základě těchto předpokladů byla navržena skupina transformačních článků s proudovými a napěťovými konvejory, a následně pak i kmitočtových filtrů. Jsou uvedeny výsledky simulací i experimentálního měření a k práci nemám výhrad.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání A 50/50
Využití literatury A 10/10
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) A 20/20
Formální zpracování práce A 20/20
Navrhovaná známka
A
Body
100

Posudek oponenta

Jeřábek, Jan

Zadání práce bylo splněno, práce je po obsahové stránce poměrně kvalitní. Za nešťastné však považuji zvolené členění kapitol, které způsobuje, že při čtení práce je nutné hodně listovat. V práci postrádám modely aktivních prvků, s kterými byly provedeny simulace. Občas se v textu vyskytují nepřesná vyjádření nebo i méně závažné chyby, např. hodnoty uvedené v popisku u obr. 5.3 a 5.4 jsou jiné než ty uvedené v textu, v tab. 4.1 jsou některé rovnice špatně. Student neuvádí, jakým způsobem došel k třem dále analyzovaným zapojením uvedeným na obr. 4.6, ani vstupní struktuře s DVCC uvedené např. na obr. 4.4. U finálních realizací filtrů jsou ve schématech nevhodně uváděny zobecněné prvky (GCC a GVC). V práci postrádám hlubší srovnání navržených a následně analyzovaných struktur. Pozitivně hodnotím výsledky experimentálního měření. Také by bylo vhodné v práci posoudit realističnost ladění přenosových parametrů konvejorů v tak velkém rozsahu (0,1 - 100). Po formální stránce je práce na vysoké úrovni, přesto lze nalézt některé nedostatky, jako např. nedostatečně popisované grafy, občas není odkazováno na literaturu, formátování komplexních proměnných apod.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A 20/20
Odborná úroveň práce B 40/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse B 16/20
Formální zpracování práce B 8/10
Navrhovaná známka
B
Body
84

Otázky

eVSKP id 32056