VIKTORIN, T. Využití řešení MAWIS Photo pro sběr dat a tvorbu 3D modelů staveb [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2022.
Bakalářská práce si kladla celkem 5 hlavních a jasně vymezených cílů. Z praktického pohledu se práce měla zaměřit zejména na zhodnocení využití nástroje MAWIS Photo pro sběr dat (prostřednictvím mobilního zařízení) přímo v terénu při realizaci elektroenergetické stavby, následnou tvorbou 3D modelu této stavby a vypracováním výkresu jejího reálného zhotovení. Zadavatelem tématu práce byla společnost EG.D a.s., která jako zájmovou stavbu vybrala konkrétní kabelovou trasu nízkého napětí. Vzhledem k tomu, že využití MAWIS Photo je výhradně určeno pro infrastrukturní prvky distribuční sítě, které jsou umístěny v zemi pod terénem, tak v rámci teoretické části práce měla být provedena základní rešerše předpisů a norem související s provedením podzemního kabelového vedení nízkého a vysokého napětí. Výstupem rešerše pak měla být mimo jiné i identifikace jak konkrétních technických nároků, které jsou kladeny při pokládce kabelu, tak i technických parametrů, kterých má být dosahováno, aby byla kabelová trasa považována za korektně provedenou. Součástí cílů mělo být také představení samotného nástroje MAWIS Photo a přiblížení jeho funkcionalit. Předložená bakalářská práce je členěna do 8 samostatných kapitol (vč. kapitoly Úvod), které svým rozsahem pokrývají celkem 23 stran. Součástí práce je dále 1 příloha s výkresem skutečného provedení hodnocené kabelové trasy. Chronologie členění a struktura práce sleduje ve své podstatě jednotlivé hlavní cíle/body zadání, je proto možné i návaznost uváděných informací vnímat jako odpovídající a logickou. Obecně lze konstatovat, že bakalářská práce naplňuje všechny body jejího zadání. Na druhou stranu je nutné uvést, že celkové hodnocení práce musí zohlednit také obsahovou kvalitu a relevanci uváděných informací, které tedy k naplnění zadání vedly. Kapitola 2 vede k naplnění bodu 1 zadání práce, když představuje základní legislativní a normativní vymezení relevantní s tématikou provedení kabelového vedení NN a VN. Kapitola 3 a 4 vedou k naplnění bodu 2 zadání práce. Konkrétně kapitola 3 dává poměrně jasnou představu o nástroji MAWIS Photo, kdy jsou uvedeny například informace o jeho principiálním základu, vymezení jeho využití či je uveden popis jeho samotného ovládacího prostředí a na to navázaných funkcionalit aj. Domnívám se, že vybrané informace, obrázky či tabulkové hodnoty mohly být spíše součástí příloh práce, jelikož dochází místy k redundanci informací (např. Obr 3.1 vs. popisné texty) či se jedná o informace, které nejsou úplně důležité při realizaci praktické části řešení (např. Obr. 3.2, Tab.3.1). V rámci kapitol 5-7 pak dochází k naplnění bodů 3, 4 a 5 zadání práce. Vzhledem k rozsahu a provedení stávající kabelové trasy, resp. rozsahu a charakteru realizované změny, je poskytnutý technický popis kabelové trasy dostatečný, případně je zřejmý z výkresu skutečného provedení. Také část věnující se přípravě a měření dat je jednoznačná a je zřejmé co, jak a proč se muselo realizovat. Na druhou stranu část věnující se využití modelu (konkrétně podkapitola 5.2) měla být vypracována více precizněji a obsáhleji. Jmenovitě myslím, že mělo být představeno více grafických výstupů z vytvořeného 3D modelu kabelové trasy jako celku, tak vybraných detailů realizovaného přeložení. Na větším množství grafických výstupů pak mohly být uvedeny další měřitelné dimenzionální parametry kabelové trasy, například mohla být ukázána celková délka zaznamenaného úseku, délka přeložení, stanovení ohybů kabelu aj. Větší množství grafických výstupů by nebylo vhodné uvést jen kvůli konkrétním číselným hodnotám, ale zejména pro komplexní ilustraci prostorového provedení dílčích úseků kabelového vedení a zaznamenané kabelové trasy jako celku, zejména je-li stěžejní funkcionalitou MAWIS Photo právě tvorba 3D modelů. Z pohledu vytvořeného výkresu skutečného provedení stavby (kapitola 6) bylo nakonec přistoupeno k využití konvenčních standardních metod, nicméně i zde mohlo být ilustrováno možné použití vytvořeného 3D modelu, byť by se jednalo pouze o částečné využití a výhradně demonstrativní. Kapitola 7 provádí zhodnocení aplikovaného SW nástroje a se zde uvedenými/identifikovanými objektivnímu či subjektivnímu komentáři se lze ztotožnit. Mám-li zhodnotit v práci použité citované zdroje, tak tyto považuji, co do počtu a charakteru, jako odpovídající. Z pohledu vedoucího práce je na místě také uvést, že student konzultoval řešení práce pravidelně, avšak intervaly mezi jednotlivými konzultacemi mohly být kratší, čímž mohlo dojít zejména k tomu, že část s výsledky mohla být pojata více obsáhleji a precizněji. Na základě výše uvedeného doporučuji bakalářkou práci k obhajobě a hodím ji známkou C, konkrétně pak 74 body. Otázky 1) Jak časově náročné byly a) příprava místa pro použití nástroje MAWIS Photo, b) pořízení video záznamu a jeho úprava pro potřeby generování 3D modelů a c) vytvoření 3D modelu, případně co všechno ovlivňuje časovou náročnost generování 3D modelu? 2) Uvádíte, že využití MAWIS Photo by bylo vhodné pro použití v určitých fází realizace stavby, resp. že ostatní fáze realizace by bylo vhodnější řešit/dokládat fotografiemi. Byla při praktické části řešena i fotodokumentace ostatních fází realizace? 3) Z popisů a z výkresu skutečného provedení kabelového vedení plyne použití spojek. Jaký konkrétní typ spojky byl použit? 4) Uvádíte, že bylo použito chráničky Kopoflex s vnějším průměrem 110 mm. Bylo v rámci kabelové trasy použito také ochranné fólie, případně jaké šířky?
Bakalářská práce Tomáše Viktorina se zabývá softwarem pro dokumentaci energetických staveb. Nejprve je v práci uvedena legislativa zabývající se stavbou distribučních vedení, dále je zde popsán vzhled softwaru MAWIS PHOTO a jeho vlastnosti. Následně se práce zabývá geografickým informačním systémem. Na závěr je popsán postup zdokumentování kabelového vedení NN pomocí výše zmíněného systému. Práce splňuje požadavky zadání, její struktura je logicky provedena a nevyskytují se v ní žádné zásadní nesrovnalosti. Nicméně výsledky praktické části nejsou v práci dostatečně představeny. Například 3D model kabelové trasy, který je jedním ze dvou hlavních cílů práce, je prezentován pouze jedním obrázkem. Oproti tomu popisu vzhledu softwaru je věnována zbytečně velká pozornost a připomíná spíše návod k použití zařízení. Práci doporučuji k obhajobě.
eVSKP id 142379