STARÝ, O. Konstrukce větrných elektráren [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Bakalářská práce pana Starého je zaměřena na shromáždění informací v oblasti konstrukce větrných elektráren. Teoretický úvod práce a následná konstrukce větrných elektráren je zpracována na dobré úrovni. Kapitolou konstrukčního návrhu převodovky by bylo vhodné se detailněji zabývat vzhledem ke komplexnosti dané problematiky. Obdobně je přistoupeno k návrhu spojky, kde je pro zpracování uveden vždy jen jeden zdroj. Vzhledem k řadě výzkumných činností, jež se na tyto komponenty zaměřují, by bylo možné dané oblasti zpracovat na výrazně vyšší úrovni, avšak vzhledem k relativně pozdnímu započetí činností na bakalářské práci nebylo možné provést nápravu. Pozitivně lze hodnotit zhodnocení větrných elektráren. Pro zpracování bakalářské práce student využil velké množství různorodé literatury, avšak pro některé oblasti by bylo nutné využít více odbornou literaturu. Práce obsahuje malé množství gramatických chyb a nepřesného vyjádření. Cíle bakalářské práce byly splněny, práci doporučuji k obhajobě s celkovým hodnocením dobře/C.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Záverečná práca rešeršného typu obsahuje veľké množstvo informačných zdrojov, ktoré sú vhodne použité prevažne v prvej časti práce. Tá je venovaná popisu princípu a rôznych konštrukčných riešení veterných elektrární. Na tomto mieste je možné považovať zadanie záverečnej práce za splnené. Nasledujú kapitoly venované výpočtu optimalizácie hmotnosti prevodovky a návrhu spojky pomocou MKP. Uvedenie týchto dvoch kapitol nie je slovne komentované, a preto ich umiestnenie pôsobí umelo. Nie je mi známe, prečo sa autor práce venuje popisovaniu vybraných dvoch konštrukčných uzlov a nepopisuje napríklad spôsob návrhu lopatiek rotoru. Oproti prvej časti práce, tieto dve kapitoly čerpajú z veľmi mála informačných zdrojov. V nasledujúcej kapitole venovanej hodnoteniu dopadu veterných elektrární na životné prostredie nie je uvedená náročnosť ich likvidácie. Autor v úvode kapitoly uvádza: “Jejich největší výhodou je nulová produkce oxidu uhličitého a dalších škodlivých látek do ovzduší, jako je tomu například u konvenčních elektráren.”, čo pôsobí zavádzajúco. Študent sa v práci nevyhol novinárskemu slangu ako napr. intenzita výkonu, víceméne levné, odchod tepla, stresová analýza, vzorečky apod. Nie je dodržaná šablóna záverečnej práce. Zoznam použitej literatúry by nemal obsahovať hypertextové odkazy. Grafické spracovanie trpí na kvalitu niektorých grafov. Napriek vyššie uvedeným nedostatkom práca poskytuje kvalitný prehľad základných informácii ohľadom danej témy.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 124852