KOUKOL, M. Chybová analýza a optimalizace nízkonapěťové BG reference [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2022.

Posudky

Posudek vedoucího

Prokop, Roman

S ohledem na informace konzultanta uvedené práce Ing. Petra Kadaňky z firmy onsemi lze říci následující: Zadaná bakalářská práce vyžaduje poměrně komplexní pochopení techniky analogového návrhu. Navíc bylo třeba zvládnout také ovládání některých pokročilejších funkcí návrhového prostředí Cadence. Obojí student velmi dobře zvládl a zadání bylo stoprocentně splněno. Rozsah práce považuji za odpovídající a celkovou prezentační úroveň výsledků za velmi dobrou, včetně formální úpravy. Drobná výtka by snad mohla být ke skutečnosti, že student často zbytečně používá velmi dlouhá souvětí, což místy mírně zhoršuje srozumitelnost. Informace k problematice přesného návrhu se shánějí jen obtížně. Osobně neznám žádnou souhrnnou práci z této oblasti. Přesto byl student schopen si patřičné informace dohledat a efektivně ve své práci využít. Práce je pro zadavatele (onsemi) velmi přínosná, neboť velmi podrobně popisuje analýzu přesnosti poměrně komplexní napěťové reference. Výsledný popis analýzy přesnosti bude využit při návrhu budoucích nízkonapěťových netrimovaných referencí. Při řešení pracoval student aktivně a samostatně. Nebyl problém domluvit si s ním konzultace jak v Brně, tak také v onsemi design centru v Rožnově p. R. Na konzultace byl vždy perfektně připraven. S ohledem na tyto skutečnosti navrhuji práci k obhajobě s návrhem hodnocení A/98 bodů.

Navrhovaná známka
A
Body
98

Posudek oponenta

Kledrowetz, Vilém

Student Martin Koukol se ve své práci zabýval návrhem, chybovou analýzou a optimalizací nízkonapěťové Bandgap reference. Práce vyžadovala nejen detailní pochopení funkce obvodu, ale také seznámení se s parametry použité technologie a matematickým pozadím včetně statistických metod pro výpočet chyb v obvodu souvisejících s lokálními a globálními rozptyly danými použitou technologií. Všechny tyto části student zvládl výborně. Celé řešení práce je srozumitelně a jasně sepsáno. Jsou zde uvedeny slovní popisy funkce i matematické vztahy včetně dosazení a výpočtů. I když součástí práce nebyl návrh topologie, jsou zde uvedeny zásady, jak při jejím tvorbě postupovat. Lze říci, že předložené dílo převyšuje požadavky kladené na bakalářskou práci. Menší připomínky mám k několika formálním záležitostem a to, že: - odkazy na literaturu jsou součástí věty, tedy se píší před tečkou, - popisky některých obrázků jsou velmi malé a nečitelné – např. obr. 1.5 „vpravo“; - také by bylo dobré označovat části obrázků jako obr. 15a) a obr. 15b) a ne jako obr. 15 vlevo a obr. 15 vpravo; - v textu se také objevují nedokončené věty, např: “tím pádem rozdíl v proudových hustotách lze nastavit buď změnou proudu do jednoho z tranzistorů“. Věta s „buď“ by měla pokračovat „nebo“…. Celkově hodnotím tuto práci A/96 b.

Navrhovaná známka
A
Body
96

Otázky

eVSKP id 142781