PLAVCOVÁ, D. Analýza pulzací v retinálních obrazových datech [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2019.
Tématem bakalářské práce byla analýza video sekvencí sítnice z experimentálního video oftalmoskopu za účelem hodnocení pulzace retinální tkáně. Práce svým zaměřením navazuje na probíhající výzkumné aktivity na ÚBMI. Studentka se v první části řešení práce věnovala studiu potřebné odborné literatury a provedla literární rešerši na zadané téma. Na základě konzultace s vedoucím práce studentka navrhla metodiku pro analýzu vybraných parametrů v zadaných obrazových datech. K tomu studentka využila i výstupy z předchozích prací na ÚBMI. Ocenil bych, kdyby byl text práce podrobnější. Text napsaný studentkou působí sice věcně, ale je stručný a nevysvětluje některé postupy i dosažené výsledky do detailu. Některá slovní spojení a věty navíc působí méně odborně, což je možná do jisté míry dáno snahou o překlad z angličtiny. V průběhu řešení práce byla studentka aktivní a pravidelně docházela na konzultace. Značnou část práce však studentce zabralo řešení problémů spojených s implementací algoritmů v prostředí MATLAB. Práci studentka dodělávala na poslední chvíli, čímž určitě utrpěla i výsledná kvalita práce. I přes zmíněné výtky však považuji práci za hotovou a zadání práce považuji za splněné. Hodnocení: C/70 b.
Bakalářská práce Daniely Plavcové se zabývá analýzou pulsací v retinálních videosekvencích. Je napsána na 30 stranách, dále obsahuje soupis použité literatury a několik stran příloh. Samotný text je psán čtivě a stručně, ale především část diskuze výsledků by si zasloužila podrobnější formát. Po formální stránce je text spíše podprůměrný – obsahuje několik překlepů (str. 26, 34, 40), nevhodné překlady z anglického jazyka (např. nebarevná čočka, vzdušná rovina), nekonzistentní formát použité literatury, nevhodné popisy os (obr. 5.8 – 5.11. - „průběh po kružnici“ na ose x) a prázdná místa na konci stránek. Po obsahové stránce mám jen několik poznámek. Byť výsledky práce nejsou zcela jednoznačné, tak bych očekával podrobnější diskuzi a prezentaci výsledků. Například by bylo užitečné ukázat a diskutovat PAA a průměrné snímky pro případ malých a velkých korelací. Hodnoty korelací by také bylo vhodné diskutovat vzhledem ke kvalitě záznamu. Dále se v práci uvádí, že místa kde jsou cévy se pro analýzu neuvažují. Nejsem si ale jistý zda to také platí pro PAA mapy. V práci proto mohla být tato část více popsána. U odevzdaných souborů určených pro Matlab bych také očekával soubor s jejich stručným popisem. Vzhledem k uvedeným výtkám hodnotím práci stupněm C/72b.
eVSKP id 118323