ŠTOREK, O. Vlastnosti uhlíkových materiálů pro elektrody superkondenzátorů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.

Posudky

Posudek vedoucího

Sedlaříková, Marie

Bc Štorek zpracoval práci, která se zabývá uhlíkovými mi materiály pro elektrody superkondenzátorů. Ve své práci připravil a proměřil 24 vzorků. Pracoval samostatně a iniciativně. Jeho diplomová práce má 75 stran. Formální zpracování práce má však řadu nedostatků. Např. na str.30 a 32- Co to je prvek "Warburg"?, gramatické chyby: str.34 "tloušťka Helmhotzovi vrstvy", str.37 : Black pearls 2000 je obchodní název výrobku, proto je třeba tento název zachovat , nepoužívat "černé perly" a dále není důvod v kap. 5.3.1. Uhlíkové Saze psát s velkým S. Vysvětlete Nyinquistův diagram na obr. 4.5.-4.8. Tyto připomínky nesnižují příliš jinak velký rozsah práce. Oceňuji velké množství použité literatury - 23 pramenů. práci doporučuji přijmout k obhajobě a hodnotím stupněm velmi dobře

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání A 48/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) C 15/20
Formální zpracování práce E 10/20
Využití literatury A 9/10
Navrhovaná známka
B
Body
82

Posudek oponenta

Dvořák, Petr

Předložená diplomová práce pana Bc. Štorka se zabývá vlastnostmi uhlíkových materiálů a jejich využitím pro elektrody superkondenzátorů. Práce je řádně rozčleněna na teoretickou a experimentální část o rozsahu 75 stran včetně příloh. V teoretické části je vysvětlen princip superkondenzátorů, popsány různé druhy uhlíkových materiálů, elektrolyty vhodné pro superkondenzátory a měřící metody, které byly použity pro analýzu. Experimentální část popisuje přípravu elektrodových hmot, parametry měření a vyhodnocení vlastností uhlíkových materiálů. Po odborné stránce se v teoretické části nachází několik nesrovnalostí, způsobené zřejmě chybným překladem literatury psané v anglickém jazyce. V kapitole zabývající se vyhodnocením naměřených dat nesouhlasím s tvrzením: „Uhlíkové saze lze nejlépe využít ve vodných elektrolytech, kde díky většímu napěťovému omezení se více využije největší kapacita při nízkých napětích.“ a „Expandovaný grafit dosahuje dobré kapacity a jeho použití je zejména vhodné u elektrod, při používání bezvodných elektrolytů, díky nejvyšší kapacitě při napětí přesahující 2 V.“ Je potřeba si uvědomit, že tyto materiály se ve vodném prostředí chovají zcela odlišně. Například uhlíkové saze Vulcan Black Pearls dosáhly ve vodném prostředí kyseliny sírové kapacity 310 F·g-1 [1]. Po formální stránce se v práci objevuje několik překlepů, pravopisných chyb, nevhodně formulovaná větná spojení a příliš rozsáhlá souvětí. Přes výše zmíněné nedostatky je potřeba vyzdvihnout velké množství změřených vzorků analyzované cyklickou voltametrií a elektrochemickou impedanční spektroskopií. [1] V.V. Panic, R.M. Stevanovic, V.M. Jovanovic, A.B. Dekanski, Journal of Power Sources 181 (2008) 186–192

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A 19/20
Odborná úroveň práce C 37/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse D 12/20
Formální zpracování práce B 8/10
Navrhovaná známka
C
Body
70

Otázky

eVSKP id 22897